从“手术室自拍”社会反应看阶层对立还是阶级斗争
时间：2020-08-29 10:50:34 来源：达达文档网 本文已影响 人 
近日来，一起“手术室自拍”事件引起了民众的热点讨论，看似早已过时阶级斗争概念重新抬头，结合社会热点事件和阶级阶层理论思潮思考社会热点的民众反应是阶级斗争的立场还是阶层对立的表现对于认清舆论导向，指导现实具有十分重要的意义。
马克思、恩格斯在《共产党宣言》开篇就旗帜鲜明的指出：“至今一切社会的历史都是阶级斗争的历史”，并就过去的各个历史时代的社会进行了层次划分，指出几乎每一个阶级的内部又有一些特殊的阶层。
当前随着中国特色社会主义伟大实践的深入推进，尤其是市场经济的持续发展，在物质得到极大丰富的情况下、我国社会阶层结构也发生了显著变化、各种利益矛盾更加凸显。此外，随着网络媒体的广泛普及，各种社会热点也更易引发人们思想的波动和思维的混乱。近日西安一家医院的手术自拍事件引起了网友的广泛讨论，冗杂多样的网友观点背后，有的偏激性言论引发了关于矛盾看法的担忧。从表面上看来此次事件完全可以定性为工作时间滥用社交媒体的危害性典型案例。但是立足于此次事件造成的社会反应来看，民众积怨的情绪显得比较严重。联想到近年来社会矛盾引发的无论是虚拟的意见较量还是现实的肢体对抗。很容易与互联网上另一种悄然兴起的论调结合起来，那就是社会主义国情下，当前社会还需不需要阶级斗争，如何看待民众对待日益复杂的社会矛盾立场，是阶层对立还是阶级斗争？
一、是阶层还是阶级
回答当前我们的社会阶级是否有所变化首先要理解阶级的涵义。马克思本人并没有给阶级提出一个明确的定义，但从马克思使用阶级的语境里看马克思是在把“分工”和“阶级”两个概念放在一块使用的。后来给阶级一词做出明确概念的是列宁。他说：“所谓阶级，就是这样一个大的集团，这些集团在历史上一定社会生产体系中所处的地位不同，对生产资料的关系不同，在社会劳动组织中所起的作用不同，因而领导自己所支配的你发份社会财富的方式和多寡也不同。所谓阶级，就是这样一些集团，由于它们在一定社会经济结构中所处的地位不同，其中一个集团能够占有另一个集团的劳动”从列宁的概念中，阶级核心是生产资料所有制，其重点在于占有劳动、即剥削。
而同为政治学概念的阶层是指资源在社会内部的不均匀分布而形成的团体。其产生的根本原因是人们在特定的劳动分工关系中处于不同的地位，具有不同的作用，从而导致社会资源在不同人群中的不均匀分布，进而在不同人群中出现了阶层。从其本源上说，阶层源于阶级，但阶层表现出社会关系和社会结构的丰富性和多样性。可见阶层的核心更倾向于对生产资料的占有情况，其重点强调的是一种状态。
那么从此次自拍事件引起的5200万次浏览量背后，关注群体的分类其合理性就成为了我们分析事情的起点。从根本上看，除了极少数“第五纵队”和心怀叵测分子外，关注社会热点的还是生存在这个社会体制中的普通百姓。虽然目前我国尚处在社会主义初级阶段，因生产力的原因，导致出现了多种所有制关系并存发展，但不可否认的是公有制依然是我们这个国家所有制结构的最大标志。如若从列宁的所有制关系出发，所有制关系并没有发生根本变化，从政权结构上，我国已是无产阶级取得人民民主专政的国家，工人阶级作为推动我国生产力发展的根本力量，其在国家和社会领导阶级的地位不可动摇。从这两点看我国社会的阶级属性并没有发生本质变化。在政治上社会主义制度已然确立、经济上阶级利益对立关系消失、思想上阶级观念根本松动的现状下重提以剥削为特征的阶级含义，显然有点言过其实。由此从发展的不平衡性导致生产资料的占有不同引起的阶层涵义入手，更能得到认同。
二、是对立还是斗争
分析是对立还是斗争即要看时间引发社会效应的背后其意见的目的性。阶级斗争其目的在于一个阶级对于另一阶级的统治，其矛盾往往以不可调和为特征。其往往反应为一种行为。而阶层对立其出发点在于不跳出阶级的范畴，以公平正义为原则，维护本阶层的利益，其追求的是一种公正，可以在阶层之间进行调和。其往往表达的是一种态度、一种情绪。
回顾此次事件，在事件开始发酵时，有的博主评论“病人还躺在那里，医生却还在玩自拍！这是恶意的挑衅。”有的跟帖回应“每个职业都有最起码的‘职业道德’！也要有社会公德！作为医生，有没有考虑到对这个患者的尊重？有没有考虑到队患者家属的尊重？”其实质是以此事件为导火索，道出了当前医患关系的存在的问题，其批判的目的在于表达对当前进入医院的患者缺乏尊重的一种抗议，也是希望作为医生的这个阶层能够真正在处理医患关系中做到尊重病人、善待病人。
而此次事件的可调和性就是在于事件在深入报道之后舆论态度的巨大转变。随着当事医生对当日情况的详细介绍，民众的评论发生了很大变化。无论是7小时不吃不喝手术得以成功，还是告别旧的工作地点的理由，都博得了众多群众的理解。有评论说：“医生也是人，每个人都需要队自我工作的认同感，包括对自我以及团队的荣誉感。试问大家有无做一见事情之后的满足感、有无那种费劲脑力体力之后事情圆满完成的那种兴奋感、自豪感吗？如果事实真如医生所说那样，我对此表示宽容！”尤其是在当事的患者表达了他当时同意的态度后，这种矛盾对立的情绪很快的就得到了化解。
同类的热点情况不胜枚举。民众对于热点的分析评论往往具有随意性和表面化倾向，有时甚至是前后矛盾，但从中不难发现这样一个事实：无论因经济收入、社会地位、职业特征及各种资源占有情况的差异引发的矛盾都没有改变社会各阶层对于社会主义价值体系的认同，对党领导的认同、对社会主义道路的拥护。因而这种矛盾对立其并不是斗争，实质是人群与人群之间的矛盾即同一阶级内部的矛盾，这和分属与不同阶级矛盾的阶级斗争有着质的差别。但不可否认的是阶级斗争的分析方法在没有阶级尚未完全消除的社会里不能抛弃，它在一定场合仍具有重要意义。
三、区别两者的现实意义
现实感到困惑时，人总是寻求于理论，关于社会热点的阶级阶层讨论充分表露了当前社会变革期矛盾的激烈。在没有消除阶级之前，任何社会都存在阶级和阶级分化，分析阶级斗争和阶层对立之间的区别，不仅具有重大理论价值，而且具有十分深远的现实意义，主要体现在一下三个方面：
第一，有利于理清宣传思路、避免负面影响。社会阶级、阶层是一个重大的理论和现实问题。理论研究工作者，在操作上要谨慎发声，特别是在具体操作上要注意分寸。如在语言表述上用阶层比用阶级就更容易为人所接受。当前虽然我们的社会分化中已有了剥削，但是剥削者并没有独立的政治思想，没有独立的政治组织、更没有提出代表本阶级的政治纲领。因而在宣传时，要承认这种阶级之间的分化，但要用一种发展辩证的观点去看待它，避免人为扩大矛盾，激发矛盾。
第二，有利于化解社会矛盾、维护社会稳定。利用阶层分析为主、阶级分析为辅的分析方法，就能正确把握当前社会矛盾热点，把群众因利益引发的矛盾看作是根本利益一致基础上的人民内部矛盾。不采用斗争的方式，而采取协调整合的方式来化解。这样就避免了将矛盾斗争的扩大化，消除了导致社会动荡的认识论原因。此外，不放弃阶级斗争的观点可以有效防范破坏社会主义制度的国内外敌对势力的颠覆活动，尤其是对于热点问题煽动性的言论或行为，可以更好把握斗争实质，确保社会安定有序。
第三，有利于制定正确政策、优化社会结构。对当前社会阶级阶层的结构分析对未来一定时期内阶级阶层变动趋势把握提供理论依据。在阶级尚未彻底消亡之前，阶级，阶层总是在不断变化发展的，就得阶级、阶层消亡了，新的阶级、阶层又会出现。如果以陈旧的社会结构为基础，制定政策路线，方针和政策是不可能较好的匹配现实，因而不具备科学性和可操作性的。同时利用阶级阶层分析的方法，可以更好的掌握各阶层的利益诉求以及政策诉求，从而利于不同行业、不同地域之间的频繁流动，从而利于优化社会结构，确保社会整体向良性方向发展。
四、小结
当前随着社会改革的全面深入、社会结构利益的重新调整，加之长期以来因改革利益分配不均引发的社会矛盾日益凸显，各种社会热点不断涌现，特别是在信息传媒大量普及的今天，人们对热点的关注前所未有，区分此类事件就是要认清其思想对立背后的目标诉求，从一些热点事件的回应矛盾来看，热点事件只能只是群众在坚持公正原则情况下诉求合理利益过程中引发的冲突，是一种阶层利益的对立，并没有衍化为根本利益的不可调和和政治的诉求，即所谓的阶级矛盾。因而坚持以阶层分析为主、阶级分析为辅的分析方法更有利于指导我国具体的社会实践。
（作者单位：西安政治学院学员16队）
