近十年来中国自然灾害史研究综述
时间：2020-11-22 08:01:30 来源：达达文档网 本文已影响 人 
[摘要]关于中国自然灾害史及救灾史的研究，已取得了较为丰硕的成果。研究的范围亦较广，各个朝代均有涉及。但研究成果多集中在唐宋、明清两个历史阶段，且主要以研究水旱灾害、地震、蝗灾、洪涝灾害为主，风灾、海灾等其他自然灾害则鲜有学者关注，这些方面应该成为中国自然灾害史研究的突破点。
[关键词]近十年；中国；自然灾害史
[作者简介]王欣欣，吉林大学文学院历史系博士研究生；杨超，吉林大学文学院历史系硕士研究生，吉林长春130012
[中图分类号】X43（2） [文献标识码]A [文章编号】1672—2728（2013）01—0077-04
自然灾害是历朝历代均存在的问题，它涉及到国家的兴盛存亡、社会安定与民生之安危，是历史学研究领域中一个不可回避的问题。近十年来，由于自然灾害频发，自然灾害史的研究引起了学者的广泛重视。研究自然灾害史，对于我们总结历史经验，对于当前的防灾、减灾都具有重要的现实意义和借鉴作用。本文试对近十年来有关中国的自然灾害史（即秦至晚清）的研究进行一次总结。
一、中国自然灾害史研究总述
对中国自然灾害史作全面性、整体性研究的著作有：袁祖亮就起自秦朝，止于清代末年的我国历史上数千年来所发生的主要自然灾害——水灾、旱灾、风灾、雹灾、疫病灾害、地震、虫灾、雪冻等灾害的具体情况、时空分布、频次规律、波及区域、危害程度、相互影响及其有关规律进行了较为深入的探讨。宋正海将我国古代的自然灾害分为地象、气象、水象、动物象、植物象、人体象等6种类型，其分类方法独具特色。骈宇骞为研究古代灾害史提供了系统的第一手资料。此类著作还有卜风贤的《农业灾荒论》（中国农业出版社，2006年），贾荣贵、郝治清主编的《中国古代自然灾害与对策研究》（中国社会科学出版社，2007年）。
自然灾害断代史的研究成果也较多，著作有：曹树基《田祖有神——明清以来的自然灾害及其社会应对机制》（上海交通大学出版社，2007年版），康沛竹《灾荒与晚清政治》（北京大学出版社，2002年），阎守诚主编的《危机与应对：自然灾害与唐代社会》（人民出版社，2008年），王林主编的《山东近代灾荒史》（齐鲁书社，2004年）。相关的论文有，武玉环就金代自然灾害的主要类型、时空分布与基本规律等问题进行了较为深入的探讨，认为金代发生的自然灾害主要有水、旱、蝗虫、地震、风、冰冻霜雪寒等，这些自然灾害的发生有鲜明的季节性与地域性特点，而且表现出逐步蔓延、渐渐扩大的趋势。还有王东《自然灾害与党项社会——论宋初夏州政权的经营》（《宁夏社会科学》2011年第5期），胡卫伟的《明初自然灾害与政府对策》（《肇庆学院学报》2005年第6期）。值得注意的是，区域性自然灾害断代史的研究，使得我国自然灾害史的研究更加精细、深入。此类著作有于德源《北京历史灾荒灾害纪年（公元前80年—公元1948年）》（学苑出版社，2004年），张崇旺《明清时期江淮地区的自然灾害与社会经济》（福建人民出版社，2006年）。论文有吴嫒嫒利用方志、明清实录、徽州文书以及家谱中的有关史料对明清徽州社会的灾害概况进行了梳理，对当地所见的十余种灾害从危害形式、易发季节、灾害原因、当地的应对措施等方面进行了分析。此类论文还有何孝荣《明代北京地区自然灾害研究》（《西南师范大学学报》2006年第6期），李自华《清代婺源的自然灾害与地方社会自救》（《农业考古》，2003年第1期），徐国利的《清代中叶安徽省淮河流域的自然灾害及其危害》（《安徽大学学报》2003年第6期）和《清朝中期安徽淮河流域的自然灾害、成因及其危害》（《学术界》2004年增刊），刘海岩《近代华北自然灾害与天津边缘化的贫民阶层》（《天津师范大学学报》2004年第2期），于志勇《清代内蒙古西部地区的自然灾害浅析》（《内蒙古师范大学学报》2004年第4期），包红梅《清代内蒙古地区灾荒成因分析》（《前沿》2004年第4期），徐心希的《清代闵台地区自然灾害及其救治办法研究》（《自然灾害学报》2004年第6期）和《清朝前期（1644—1839）湖南灾荒频仍的社会原因探析》（《西北农林科技大学学报》2007年第2期），刘树友、王文涛《清末民国时期秦东地区自然灾害的预防及救治》（《商洛学院学报》2006年第3期）和王文涛、刘树友《清末民国时期秦东地区自然灾害的严重后果》（《渭南师范学院学报》2006年第6期），赖莉云《晚清广西的自然灾害及其赈灾政策》（《广西民族大学学报》2006年第2期），杨果、陈曦《宋元时期江汉平原自然灾害探析：种类、分布、影响》（《华中科技大学学报》2007年第1期），赵崔莉《清代皖江圩区自然灾害论略》（《安庆师范学院学报》2007年第3期），孙爱贞《北宋陕西路自然灾害状况及原因分析》（《丝绸之路》2011年第12期）。
二、关于水旱灾害的研究
水太多会使水灾频发，水太少又会引发干旱。水灾和旱灾是一个事物的两个方面，密不可分。张崇旺从灾害社会经济史的角度出发，对明清时期江淮地区的水旱灾害与农业耕作关系作了深入探讨。此外，还有倪玉平《水旱灾害与清代政府行为》（《南京社会科学》2002年第6期），曹才瑞、曹丽芳《近500年来山西中部地区旱涝的阶段性准周期演变规律初探》（《山西区域社会史研讨会论文集》，2003年），顾宏义《明清时期舒城地区水旱灾害及其成因》（《河南科技大学学报》2006年第2期），吴嫒嫒《明清徽州的水旱灾害与粮食种植》（《古今农业》2007年第2期）。
有关水灾的研究成果，在中国各种自然灾害史研究中最为丰富。对于我国传说时代所发生的水灾，王建军等《“洪水神话”与考古发现的对应试证》（《平顶山师专学报》2002年第3期），袁宝印《北京平原晚第四纪堆积期与史前大洪水》（《第四纪研究》2002年第5期），毛曦《中国传说时代洪水问题新探》（《山东大学学报（哲学社会科学）》2002年第2期），夏正楷等《我国北方4KaB.P.前后异常洪水事件的初步研究》（《第四纪研究》2003年第6期），吴文祥等《夏朝前夕洪水发生的可能性及大禹治水真相》（《第四纪研究》2005年第6期），等等，他们普遍认同了大禹治水历史事件的真实内涵，对史前洪水的发生原因进行了探讨，对大禹治水的主要地域进行了考查。
袁野根据现代科学理论重新划分了唐代洪涝灾害的种类，并对史料进行考订，分析总结了各类洪涝灾害的数量、特点和发生原因，统计唐代洪涝灾害的时空分布，清晰地将唐代水灾分布展现出来。还有杨鹏《古代湖南水灾研究》（《湘潭大学社会科学学报》2003年第1期），薛瑞泽《六朝时期的水灾及救助》（《金陵职业大学学报》2003年第9期）。
从地区的角度出发，行龙通过田野考察和文献解读，对明清晋水流域，特别是“峪水为灾”的现象进行了研究。此类论文还有和希格《论金代黄河之泛滥及其治理》（《内蒙古大学学报》2002年第2期），文廷海《明清时期嘉陵江流域洪灾研究》（《四川师范学院学报》2002年第1期），刘洪升《唐宋以来海河流域水灾频繁原因分析》（《河北大学学报》2002年第1期），李亚《历史时期濒水城市水灾问题初探——以北宋开封为例》（《华中科技大学学报（哲学社会科学版）》2003年第5期），王尚义、任世芳《两汉黄河水患与河口龙门间土地利用之关系》（《中国农史》2003年第3期），张文安、高伟洁《管窥明清时期郑州水患》（《中州今古》2003年第3期），王化昆《唐代洛阳的水害》（《河南科技大学学报》2003年第3期），伍海平、曾素华《黄河水灾与泗州城湮没》（《学术界》2004年增刊），岑松《清代岷江流域洪灾成因略论》（《乐山师范学院学报》2005年第6期），郭志安、李京龙《略论北宋黄河水患下的河北水环境变迁》（《保定学院学报》2010年第2期），李卓仑等《1869年长江中下游地区水灾时空分布及天气特征》（《长江流域资源与环境》2010年第Z1期），刘锡涛、陈雅妍《福建明代水灾的时空分布》（《福建地理》2004年第1期），李健《明代云南地区水灾问题初探》（《甘肃农业》2006年第11期），徐新创、刘成武《明清时期江汉平原洪涝灾害特征及其成因分析》（《咸宁学院学报》2011年第4期），吴启琳《明清时期丰城水灾与灾后社会应对》（《西南科技大学学报》2011年第1期），苏慧慧《清代时期汾河中游地区洪涝灾害研究》（《干旱区资源与环境》2011年第1期），朱诚《长江三角洲及其附近地区两千年来水灾的研究》（《自然灾害学报》2011年第4期）。
相比于水灾的研究，有关旱灾的研究则略显薄弱。李明志、袁嘉祖根据有关历史文献、气象资料、报表和地方志的统计结果，在15～19世纪全国共发生旱灾15次，总历时49年，其中14次伴有瘟疫。张正明、张梅梅将明代到清代道光二十年（1368—1840年）期间，山西全省性旱涝灾及相应的农业收成关系按年列成表格，其中在明代的276年中，有大旱44次，平均每6年一次。张伟兵、史春生利用方志、清官档案、民国报刊以及当代的水利、农业和气象资料，以明清以来的山西省为研究对象，探讨了省区性旱灾等级划分方法，即以县级政区为基本分析单元，采用自下而上的等级划分方法。同类论文还有杨鹏《古代湖南旱灾研究（至1644年）》（《湖南工程学院学报》2002年第4期），谭徐明《近500年我国特大旱灾的研究》（《防灾减灾工程学报》2003年第2期），向安强、贾兵强《略论明清以来河南旱灾》（《农业考古》2005年第3期），朱浒《地方系谱向国家场域的蔓延——1900—1901年的陕西旱灾与义赈》（《清史研究》2006年第2期），杨松水、朱定秀、孙玮《从嘉庆甲戌年皖中旱灾赈济看清代社会救助的特点》（《淮北师范大学学报》2007年第3期）。
三、地震
2003年恰逢洪洞地震700周年，《山西地震》第3期刊发了6篇论文。王汝雕《从新史料看元大德七年山西洪洞大地震》，郭增建、吴瑾冰《1303年山西洪洞8级大地震有关问题的讨论》，徐道一《1303年山西洪洞8级大地震的时间间隔多为25a的倍数》，赵晋泉、张大卫等《1303年山西洪洞8级大地震郇堡地滑之研究》，中国科学院地球物理研究所、山西省地震队宏观调查组联合调查组《1303年9月17日山西省洪赵县地震考察报告》，苏宗正、袁正明、赵晋泉《1303年山西洪洞8级大地震研究综述》，分别就1303年洪洞大地震的相关问题进行了探讨。
周宏伟探讨了公元前186年武都道大地震及对古汉水变迁的影响。韩毅从科学社会学的角度出发，对宋代西藏地震的时间、位置、强度、次数、构造体系等，进行了梳理与分析。曹娜通过对历史地震资料的重新考证和表氏新旧县城遗址的实地考察，对公元180年表氏地震的震中位置作出了修正。此类文章还有陶君丽、光春云《1303年洪洞地震的赈灾对策》（《中国地震》2004年第3期），赵兰亮《清至民国时期山东震灾的初步数量分析》（《中国社会经济史研究》2002年第1期），童圣江《唐代地震灾害时空分布初探》（《中国历史地理论丛》2002年第4期），任美锷《4280aB.P.太行山大地震与大禹治水后（4070aB.P.）的黄河下游河道》（《地理科学》2002年第5期），赵令志《乾隆三年宁夏府地震考》（《宁夏社会科学》2004年第4期），江在雄《明清时期西昌三次地震救助措施及社会影响》（《四川地震》2005年第2期），王曙明《试论乾隆三年宁夏府大地震的荒政实施》（《西安电子科技大学学报》2007年第4期），薛瑞泽《魏晋南北朝时期的地质灾害》（《晋中学院学报》2007年第4期），么振华《唐人对地震的认识与存恤》（《唐都学刊》2008年第6期）。
四、关于蝗灾的研究
蝗灾是中国古代三大自然灾害之一，学者对此问题研究已久。由于邵永钟已撰写《中国历代蝗灾与治蝗研究述评》（《中国史研究动态》2005年第2期），故与之相关的研究成果，本文不再赘述。勾利军、彭展认为唐代黄河中下游地区是蝗灾最为严重的地区，而且蝗灾有向江淮一带扩散的趋势。陈业新就明至民国时期，淮河流域中游皖北地区近20个州县所发生的蝗灾次数、时空分布、原因等基本情况进行了初步的探讨，指出在时间序列、空间地域分布上，都有显著的不均衡特征。此外，陈辉《汉代蝗灾救治措施略论》（《重庆科技学院学报》2009年第3期），王芙蓉、续敏《晋代蝗灾初探》（《乐山师范学院学报》2007年第1期），章义和《魏晋南北朝时期蝗灾述论》（《许昌学院学报》2005年第1期），陈鑫《北宋蝗灾浅探》（《内蒙古农业大学学报》2008年第4期），黄繁光《蝗灾对宋代社会的影响》（《宋史研究论文集》，云南大学出版社，2009年），李为香《清代济南地区旱蝗灾害与地方信仰》（《济南大学学报》2010年第3期），孟静静、赵景波《关中地区清代蝗灾变化研究》（《自然灾害学报》2011年第3期），也就蝗灾问题进行了研究。
五、关于其他自然灾害的研究
周致元认为明代我国东南部地区是海潮灾害频发的地区，明政府对海潮灾害的救治和防范措施有赈灾、蠲免和加固海塘等。王子今对汉代4次海溢记录进行了深入研究，认为严格意义上，明确由海底地震引发的海啸有4次。此外，还有谭书龙、李曼曼《六朝火灾论略》（《河南科技大学学报》2005年第4期），彭卫、杨振红《说汉代火灾》（《高敏先生八十华诞纪念文集》，线装书局2006年），李辉的《试论北朝时期霜雪冻等低温灾害发生的特点》（《长春师范学院学报》2008年第3期），朱凤祥《清代风灾的时空分布情态及危害——以<清史稿>为参照》（《商丘师范学院学报》2011年第8期）以及杨鹏程的两篇论文《清代后期湖南的虫灾、风灾、雹灾和冰冻雪灾》（《灾害学》2004年第3期）和《古代湖南的虫灾、风灾、雹灾、冰冻、地震、疫灾简论》（《湖南工程学院学报》2003年第4期）。
2010年，“西南灾荒与民族社会变迁”暨第七届中国灾害史国际学术研讨会召开，在“环境灾害史”、“灾荒史文献研究”、“环境疾病史”等专题中展开了多视角、跨学科的高水平讨论。这次学术研讨会将区域灾害史与整体灾害史研究有机结合起来，拓展了区域灾害史研究的视角并将其纳入全局中思考，研究整体、宏观灾害史时注意区域特色，改变了区域灾害史研究与整体灾害史研究彼此脱节的状况。
[责任编辑：郭竞鸣]
