韩军武器系统互操作性现状及未来发展
时间：2021-04-06 08:04:32 来源：达达文档网 本文已影响 人 
武器系统的互操作性是指武器装备通过互联互通，实现信息共享的能力。对于现代化的武器系统而言，互操作性不可或缺。因此，武器系统的互操作性需从武器系统的采办阶段起，进行互操作性需求分析，并做好互操作性技术评估。本文呈现韩军武器系统的互操作性现状及未来发展——
随着信息技术的快速发展，武器系统的运用正在由以平台为中心向以网络为中心过渡，基于网络的不同武器系统间的信息共享与资源互动成为一种必需。为了满足这一需求，需从武器系统的采办阶段起进行互操作性分析研究，并进行系统的互操作性管理。
从韩军的情况来看，采购武器系统时，通常重视的是武器的性能、引进日期、投入费用等，而对实现武器系统互操作性的认识不够全面，关注度不高，在互操作性的研究方面也相对滞后。
互操作性概念
互操作性概念最初主要应用于硬件领域，后来逐步应用于软件，最近开始用于系统。专家们认为，系统间的互操作性可释放任务和组织的倍增效应。从更为广泛的意义上来讲，互操作性还包括对系统性能产生影响的社会、政策、组织等要素。
美参联会将互操作性定义为“为了更好地发挥协同效应，实现通信、电子信息、装备、用户间的信息或服务直接顺畅交换和有效共享的能力”。韩国防部的《国防互操作性管理指示》中，将互操作性定义为“两个以上系统通过标准界面交换信息的能力或不同军队及系统间共享、交换、运用特定服务、信息、数据的能力”。
韩军武器系统
互操作性适用对象
2006年，韩国联合参谋本部制定了《互操作性管理规定》，防卫事业厅制定了《互操作性管理指针》。2008年，国防部制定了《国防通用环境构建与管理指针》、《国防数据共享环境构建及管理指针》、《国防互操作性水平评估业务知识汇编》等一系列规章制度和标准。这些制度和标准的制订，成为规范和促进韩军武器系统互操作性建设的重要保证。
从2011年起，根据武器系统互操作性特点，韩军将武器系统的互操作性适用对象细分为运用概念与体系特性、互动性与信息交换、标准与体系结构、信息安全、频率等五个方面。从武器系统的需求计划阶段起，韩军将这些互操作性适用项目纳入互操作性保证计划书中，并对项目进行全程跟踪管理。
运用概念与体系特性
考虑到系统间的互动性，运用概念与体系特性从运用角度对武器系统的基本要求事项作了说明，具体包括运用概念图、运用方式、运用环境、生存保障能力等。运用概念图通过比较、定义、诠释、图表、资料等方式进行阐述，便于人们理解和操作;运用方式细分为联合、合同、单独及特殊系统;运用环境充分考虑到机动性等因素;生存保障能力包括二元化、双重化、电子安全、备份、修复等技术。
互动性与信息交换
互动性包括武器系统互动概念图、互动方式及互动功能，信息交换包括信息交换方式、交换目录，互操作性需求标准则参考标准模型来设定。互动对象是需要直接或间接交换数据的系统，提出互动需求时，应包括互动方式、运用的通信网络等内容。
标准与体系结构
标准指信息化标准，包括国防信息化标准、国防信息技术标准、通用构件、标准数据——元数据、军队符号、部队代码等。体系结构指武器系统体系结构，提出应用范围和产物。国防信息技术标准是各武器系統所要遵循的技术标准和规范，按领域进行具体分类;通用构件是具有特定功能、符合一套接口标准、可进行更换的模块;元数据是描述数据属性的信息，是武器系统中各种信息和资料软件的处理标准;军队符号和部队代码用来识别部队的性质、序列、设施等。
信息安全
信息安全涵盖网络、管制系统、密钥管理系统、应用系统、服务器、终端等。信息安全领域需提出加密设备需求与应用方案，加密设备需经传输的机密性、通信数据的完整性及适用性评估。信息安全需求水平则根据对象系统的秘密等级、系统的重要性、在部队指挥控制系统中的应用情况进行具体分类。
频率
频率的运用根据武器系统的用途和具体装备进行分类。频率需求应根据系统所需频率、频率获得计划、频率可用性判断结果等提出，并需判明是否与现有频率相重或频率间是否相互干扰。
武器系统互操作性流程
韩军武器系统按需求分析、先期研究、探索开发、体系开发、购买阶段实现互操作性。
在需求分析阶段，应充分考虑新武器系统的集成性、先进性、统一性、完整性、开放性及与其他武器系统的互操作性，识别互操作性需求事项，研究武器系统的必要性、运用概念及对战力支援系统的影响等。
在先期研究阶段，根据战场武器系统间的联合性、互操作性相关资料，制订先期研究计划书，研究互操作性的实现可能性及实现方案。此外，选择最佳互操作性技术方案，并在项目促进基本战略中反映互操作性要求事项。
在探索开发阶段，需制订包括武器系统互操作性实现方案、要求事项等内容的互操作性实现计划，并将这一计划纳入探索开发实施计划书、探索开发管理计划书。当明确互操作性可行时，应制订包括互操作性实现计划与互操作性水平评估结果等内容的探索开发结果报告书。在这一阶段，还需制订互操作性技术方案应用计划、管理计划及应用结果等。
在体系开发阶段，需制订包括武器系统互操作性要求事项、互操作性技术、信息交换的内容和方式等的互操作性实现计划，并将这一计划纳入体系开发基本计划书、体系开发同意书、体系开发实施计划书、体系开发项目管理计划书及体系开发结果报告书附录中。
在测试评估阶段，将互操作性测试评估方法、步骤、环境等列入到运用测试评估计划中，并基于此实施测试评估。
在购买阶段，需制订包括互操作性实现方案与需求事项合理性、科学性、可行性等内容的互操作性实现计划，并将这一计划纳入购买计划书、协商计划书中，以便进行谈判。另外，购买项目完成后，需保管好互操作性相关资料。
韩军武器系统互操作流程中，各阶段的计划与内容见附表。
武器系统互操作性的实现
韩军武器系统互操作性的实现可从适用对象和实现步骤两个方面进行分析。
首先，从适用对象来看。通常，推进新武器系统项目所需的时间都比较长。在这一过程中，往往重点关注武器系统的性能、费用等方面，而对运用方式，则在很多情况下都未能具体明确。除此之外，考虑更多的是单一武器系统内的互联互通，基本上未提出与其他系统的互动需求和信息交换目录。
至于体系结构，虽有明确的相关指针，但是应用依据不足，未能得到贯彻执行。信息安全设备因采办程序过于繁琐复杂，期间常出现互操作性内容被遗漏的情况。从联合加密装备（主要指韩美联合加密设备）的情况来看，购买本身就需要相当长的时间，而互操作性需求有时会影响到项目的推进。而频率方面，则因为能力有限、经验不足、关注度不高，经常会出现可用性分析评估推迟、频率确定困难等情况。特别是从海外购买的设备，相关频率信息是由外国企业提供的，因此在频率分析、频率划分、频率优化等方面会碰到更多问题。
其次，从互操作性的实现阶段来看。在需求分析阶段，主要针对的是武器系统的作战运用性能，而对互操作性的研究不够深入。在这一过程中，需求方虽然制订互操作性相关联动协议书，但由于关注度不够，不熟悉相关流程，经常会在决定需求时考虑不到互操作性问题。在先期研究阶段，主要进行需求内容审核，很少对武器系统的互操作性实现的可能性进行分析与验证。
在探索开发和体系开发阶段，由于相关机构、部门间协调能力不足、协调机制不健全，很容易导致互操作性需求事项分析、互操作性体现等方面的研究受到种种限制。
由于对武器系统互操作性的研究不够，需求方经常会在开发完成时提出互操作性变更要求。这样一来，往往会造成项目推出延迟、项目费用增加，成为构成项目管理风险的重要因素。
互操作性水平评估通常是基于技术资料进行的，评估缺乏科学性、合理性。此外，当没有制订联动协议书时，互操作性需求分析难以进行，并影响到联动计划的制订与推进。在购买阶段，因没有明确互操作性的目标要求、方法步骤，经常会碰到各种问题，从而制约了项目的推进。比方说，有的研发项目未进行标准化和规范化管理，造成项目投入费用增加，开发风险增大;有的项目因与现有的特定系统标准不统一、规范不一致，需新增互操作性研究内容，造成投资浪费。
在实现武器系统互操作性的过程中，韩军改进的内容分为适用对象和实现步骤两个方面。从适用对象来看，需要改进的内容有：利用国防体系结构，建立武器系统互操作性实现体制;重新确立基于总体工程学的互操作性实现步骤;扩大互操作性适用范围;改进国防信息化标准管理程序;改进加密设备采办步骤;制订频率获得及运营方案等。从实现步骤来看，需要改进的内容有：重新确立基于总体工程学的互操作性实现步骤，提高互操作性的专业性，改进互操作性的评估程序等。
加强武器系统
互操作能力建设
韩军提升武器系统互操作能力，正在从以下几个方面着手。
建立实现武器系统互操作性的体制
国防装备体系结构是基于武器系统运用概念的构件组合，包括体系、结构、属性、技术、思想等内容，可保证整个体系的高可靠性。武器系统的互操作性应利用国防体系结构，综合分析运用概念、联动需求，提出该项目的互操作性需求事项和实现方案。也就是说，在国防体系结构的基础上，研究各项目的互操作性需求，分析判断互操作性适用范围，制订、实现互操作性的计划。
重新确立互操作性的实现步骤
总体工程学是工程总体的科学合成与组合，能够对整个项目进行科学地、动态地总体规划和具体布置。运用总体工程学，能够从项目启动阶段起，充分研究互操作性需求事项，分析评估互操作性实现步骤，制订互操作性管理方案。这样，就可以做到管理细致透明，有效保障武器系统的互操作性，尽可能避免互操作性需求变更或费用追加投入等情况的出现。
扩大武器系统互操作性的适用范围
目前，韩军武器系统的互操作性仅局限于基于网络的武器系统，主要针对技术与软件。今后，拟将互操作性的适用范围扩展到武器系统的性能、硬件等方面。为此，需拓展互操作性运用层面、运用领域，将联合性、互换性、可复用性、标准化等内容纳入互操作性概念之中。当然，应逐步扩大武器系统互操作性适用范围。首先应在硬件领域实现互操作性，然后再有选择地增加适用对象。
改善互操作性管理流程
项目主管部门将推行标准化管理，强化对互操作性业务的管理职能。另外，還需做好互操作性需求分析，有效防范和化解新技术风险。除此之外，还需建立完善的互操作性管理体系，规范互操作性运用标准及实现流程。
加强加密设备需求分析
加密设备是通过专门的途径引进的，为了保证加密设备的互操作性，需对加密设备项目的整个运作过程进行跟踪管理，并建立高效的支援体系，提供准确可靠的数据和资料。此外，还需明确设备引进各阶段的互操作性业务步骤。从韩美联合加密设备的情况来看，还尽可能地运用韩美互操作性委员会、韩美安保合作会议等协商机制。
制订频率获得及运用综合方案
今后，需对频率的未来需求进行分析预测，研究频率获得方案，识别因网络化武器系统增多所带来的相关频率问题，并制订相应的解决对策。除此之外，还将制订频率测试、频率可用性分析、频率保障、频率保护等具体方案。
提高武器系统互操作性的专业性
需制订互操作性支援计划，将互操作性纳入培训的正规科目，使工作人员能够学习前沿知识，掌握最新动态。另外，还应通过定期交流会、研讨会等活动，从不同层面交流、共享互操作性信息。除此之外，还应编写发行互操作性相关手册资料，为互操作性管理奠定基础。
提升武器系统的互操作性评估能力
目前，韩军使用的互操作性能力评估模型和评估系统无法满足一体化联合作战的需求，不能实现信息集成与实时共享。因此，韩军正在探索与研究新的互操作性评估方式，特别是重点考虑如何及时对项目推进过程中的阶段性结果进行测试评估。这样，就可以缩短评估时限，提高评估质量、效率及准确率。除此之外，为了归纳、研究互操作技术和解决方案，还考虑将互操作性评估过程中使用的资料与项目推进过程中的生成物相联系的方案。
结论
武器系统的互操作性是网络化战场运用武器系统必须考虑的核心因素，即不同武器系统间共享信息与服务是进行未来战争的前提。不过，从韩军的情况来看，对武器系统互操作性适用项目的研究不足，业务流程不合理，业务推进往往以软件为主。不仅如此，在引进武器系统的过程中，对互操作性的重视不够，规定不明确，措施不具体，经常出现需求变更情况，测试和评估能力也有待加强。
今后，韩军拟建立基于国防体系结构的互操作性实现体制，重新确立运用总体工程学的互操作性实现步骤，扩大互操作性概念和适用范围，改进国防信息化标准管理程序，改进加密设备采办步骤，制订频率获得及运用综合方案，提高互操作性的专业性，改进互操作性的评估程序。
总之，武器系统的互操作性是网络化战场的关键所在，重视互操作性，加强对互操作性的研究，实实在在地实现互操作性至关重要。为此，韩军在基于国防体系结构综合分析互操作性需求的同时，重新确立运用总体工程学、科学的互操作性实现步骤。
编辑/刘兰芳
