走向历史的纵深

时间：2021-04-18 07:55:14　来源：达达文档网本文已影响人

广东广州董天策（暨南大学新闻与传播学院常务副院长、教授、博导，本刊特邀审读员）就现实问题探讨而言，《同舟共进》2011年第5期有不少好文章。譬如如何治理非常态事件，整个社会相当焦灼。燕继荣在《集体谈判：正常协商与博弈的平台》中指出，保证民众利益表达、利益博弈的制度供给，是政府社会管理的必然选择。“让抗议‘常态化’，让抗议治理‘常规化’”，“确立社会管理动态稳定的观念”，政府“从社会‘当事人’退回到社会‘仲裁人’”，这些清醒而现实的建设性意见，在理论上十分中肯，而要付诸实践，尚有待敢作敢为的政治家大力推动。唐昊在《香港政治的“台湾化”倾向值得注意》一文中提出一个需要引起高度重视的问题：“特首遇袭”，表明香港社会的非理性和暴力因素开始抬头，如何保持香港社会向来的理性、法治、文明特色，已成为香港治理的现实课题。

像这样充满了真知灼见的文章，自然不止上述两篇。袁南生《甘坐冷板凳的印度知识分子》为国内知识界提供了一面镜子，俞飞、张耀杰二人各自读江平的《沉浮与枯荣：八十自述》的感言令人感慨。但我无意在此一一点评。因为，这一期刊物更让我怦然心动的好文章，主要体现在对中外两个重大历史事件的回眸与沉思方面。

首先是专题策划“苏联解体二十年回眸”。苏联为什么解体？据说“都是戈尔巴乔夫的‘公开性’和‘民主化’惹的祸”，这是盛行一时的高度意识形态化的解释。果真如此么？专题文章所揭示的真相，正如题记所说：“埋藏在苏维埃大厦中的导火索，始终未能被及时有效地处理。及至危机日重、病入膏肓，执政者即使‘医术’再高，也无力回天了。”余一中的文章读来振聋发聩：“苏联解体的根本原因深深地埋藏在那一时期的党群对立关系之中”。郑异凡的文章指出，列宁在1920年代初以辞职来强迫推进改革，实施新经济政策，平息了农民的暴动。可惜列宁英年早逝，随着斯大林时代的到来，新经济政策就被高度集中而僵化的行政计划管理体制所取代。王铁群的文章论述1950年代赫鲁晓夫的“揭盖”与“解冻”，指出赫氏批判了斯大林，进行全方位改革，但并没有根本突破斯大林体制。陆南泉的文章指出，赫鲁晓夫下台后，勃列日涅夫执政时期，改革又陷入停滞和倒退。左凤荣、陈为人的文章表明：等到戈尔巴乔夫开启改革之路时，一切已来得太晚，加上高层领导内部的严重分歧，苏联解体就成为一种历史性的选择。诚如当今俄罗斯总统梅德韦杰夫所说：“我并不认为，我们当时有别的可以选择的发展方式，所以我不认为，我们有别的什么道路可走。”

其次是对辛亥革命与孙中山思想的沉思。今年是辛亥革命一百周年，“灯下话旧”和“文化广角”推出的几篇文章很有内涵，很有见地。楚梦《骄傲与疼痛——辛亥革命沉思录》发掘了不少令人耳目一新的史实与见解。曾纪鑫《“武昌首义”的偶然与必然》一文揭示了武昌起义仓促爆发的政治、经济、教育、军事等原因，鞭辟入里，很有认识价值。丁弘的《重新认识中山先生》着重分析了孙中山先生对民主社会主义的追求，指出“他所主张的‘民生主义’就是社会主义的中国化”，而具体的政治纲领就是“平均地权，节制资本”，即使在今天，仍不失借鉴意义。

克罗齐说：“一切历史都是当代史。”柯林伍德说：“一切历史都是思想史。”重温历史，反思历史，可以让我们获取经验教训，探寻人类真理，展望社会未来，把今天的事情做得更好。

即使不能前进，也决不后退、不迎合

陕西西安白晓朗（北京第二外国语学院教授、文史学者）《同舟共进》是一本不讲假话的刊物，是一本不讲套话的刊物，是一本再现历史真相的刊物，是一本实事求是的刊物，是一本反映民情民意的刊物，是一本促进改革的刊物。文史类的文章我几乎都喜爱，读它们不但会了解许多史料，还会生出若干感慨，加深我对政治、社会的认识。我也由此“长大”，从而不再轻易受骗。希望贵刊在未来能向认定的民主方向挺进，这是中国之希望；保持本色，即使不能前进，也决不后退、不迎合。（2010年12月23日）

走向历史的纵深

最新文章

热门文章