从DOAJ收录的LIS期刊看海峡两岸同类期刊的发展

打开文本图片集

摘 要 OA作为新世纪兴起的学术期刊交流和出版模式，日益得到学术界、出版界和图书情报界的重视。DOAJ是目前全球最有影响力的开放存取期刊目录，收录全球LIS期刊146种，这些期刊具有分布范围广、出版语种多、收录时间长、内容质量高等特点，我国台湾地区有6种期刊被收录，大陆地区64种期刊没有1种参加DOAJ。随着OA理念的深入与发展，国内LIS期刊认同OA出版的会逐渐增多。

关键词 开放获取 图书情报学 学术期刊

分类号 G255.2

Development of the LIS Journals across the Taiwan Straits from the LIS Journals Included in DOAJ

Gao Junkuan， Dai Weiyi

Abstract Being an academic journals exchange and publishing model in the rise of new century， OA is getting more and more attention of the academics， publishers， library and information circles. DOAJ is one of the most influential global directory of open access journals， collected 146 kinds of global LIS journals， which has a wide range of distribution， publishing， and more languages， long collection time， high quality content， etc. In Taiwan there are 6 kinds of journals indexed， while among the mainland area 64 journals no one attend the DOAJ. With the deepening and the development of the idea of OA， the domestic LIS journals agree with OA publishing will gradually increase.

Keywords Open access. Library and information science. Journals.

开放获取（Open Access，OA）这一理念始于20世纪90年代末，美国研究图书馆协会对开放获取的概念是“创建的作品用于教育与研究，并不期望得到直接的金钱回报，读者不需要花任何费用就可以在公共网上获取的一种模式”。其初衷是为了解决“学术期刊出版危机”，促进学术信息的广泛交流，提升科学研究成果的共用程度[1]。自产生以来，这一交流方式和出版模式得到越来越多的关注和认可，以OA形式出版的学术期刊数量和影响力也不断扩大。

OA期刊是互联网上可供任何人自由访问使用（可下载全文）的电子期刊，目前OA期刊有多种出版类型，从出版形式的角度，可划分为期刊兼有印刷版和电子版以及纯电子版期刊。2002年10月在瑞典的Lund University召开了第一届关于学术交流的北欧会议，首次提出由图书馆全面组织开放存取期刊的思路。2003年5月，Lund University图书馆负责创建开放存取期刊目录（Directory of Open Access Journals，DOAJ），为用户提供通过互联网可免费获取全文的实施质量控制的开放存取期刊，目标是涵盖所有学科和语种的开放期刊系统，方便科研人员使用，并提升期刊的显示度。DOAJ最初仅收录350种期刊，截止2013年12月已收录9987种，其中LIS期刊146种[2]。

1 DOAJ收录的LIS期刊分析

以“Library and Information Science”（图书情报学，简称LIS）为主题的期刊在DOAJ“社会科学”主题下面，截止到2013年12月1日共收录LIS期刊146种，每种期刊都有正式的ISSN，有的还有EISSN。由于竞争激烈，部分期刊在DOAJ中消失，相比于2011年收录的LIS期刊，有19种现已无法检索到，与此同时，也新增了49种LIS期刊。因此，DOAJ中收录的OA期刊处于不断的更新状态，虽然有部分期刊消失，但是总体呈现增长趋势。本研究以当前收录的146种LIS期刊为研究样本。

1.1 出版国家和地区

目前DOAJ收录的LIS期刊覆盖38个国家和地区，具体见表1。从表中可以看出，DOAJ收录的美国LIS期刊最多，达到38种，约占收录总数的26%。其次是巴西，有14种。中国台湾地区有6种期刊被收录（其中台湾大学的《图书馆学刊》于1999年改名为《图书资讯学刊》，DOAJ同时收录，实际是5种）。

表1 LIS类OA期刊出版国家与地区

DOAJ收录LIS期刊的语种覆盖全球20种语言，具体见表2。在146种期刊中，德国的“International Review of Information Ethics”以英、德、法、西、葡5种语言同时出版，西班牙、瑞士各有1种期刊以4种语言出版，立陶宛、克罗地亚、西班牙和巴西分别有1种、1种、2种和4种期刊以3种语言出版，有32种期刊以2种语言出版（其中24种有英文版）。146种期刊中共有107种期刊出版英文版，约占总数的73%，以1种语言出版的期刊而没有英语版的只有31种。收录的我国台湾地区出版的LIS期刊都是汉英双语版，从中可以看出英语在全球LIS学术期刊出版语种中的地位。

表2 LIS类OA期刊出版语种

1.3 收录时间

DOAJ收录的期刊全文开始时间最早是1911年美国的PubMed出版的“Bulletin of the Medical Library Association”，146种收录的期刊全文中2000—2013年代的最多，有102种，约占总数的70%；1990—1999年代的有37种，1980—1989年代有4种，1910—1979年代的有3种。

1.4 学术水平

146种LIS期刊中有69种可从DOAJ平台上获取双重OA全文，即DOAJ除通过链接到其收录期刊的网站获取OA全文外，还建有自己的全文数据库，DOAJ收录的均为学术性、研究性的同行评审期刊，具有免费、全文、高质量的特点，对学术研究有很高的参考价值。在JCR2010 Information Science and Library Science类目下收录的77种刊物中，已有7种刊物被收录在DOAJ数据库中。其中3种来自美国，分别是《医学图书馆协会杂志》《大学与研究图书馆》《信息技术与图书馆》；以及英国的《情报探索》；西班牙的《西班牙科学文献杂志》；巴西的《信息科学展望》以及墨西哥的《图书馆研究》。DOAJ作为目前具有全球影响力的开放存取期刊目录，内容丰富，收录期刊学科主题齐全，更新频率快，检索功能较强大，检索效率高，关注细节，注重与用户的沟通和交流等特征[3]。

2 台湾地区LIS期刊现状

根据台湾人文学引文索引（Taiwan Humanities Citation Index，THCI）资料库收录的期刊情况统计，目前台湾地区正式出版发行的LIS期刊24种，其中5种是属于名字变更，4种停刊，实际正式出版的LIS期刊只有15种，具体见表3[4～7]。在正式出版的15种期刊中，绝大部分可以从网络上直接获取或下载原文全文。

2.1 出版周期

台湾地区出版的15种LIS期刊中，以季刊和半年刊为主，各有6种。另外月刊、双月刊和年刊各1种。从各种期刊收录的论文来看，论文篇幅都比较长，每种期刊一般收录论文8～10篇，基本没有超过15篇，《书香远传》从内容看，某种意义上属于阅读方面的学术随笔和活动，收录文章较多。

2.2 主办机构

从出版机构看，台湾地区出版的LIS期刊都是由1个机构或单位主办。由图书馆主办的有7种，分别是由台湾三所大学图书馆（台湾大学、成功大学、政治大学），两所公共图书馆（台中图书馆、台北市立图书馆），以及“国家图书馆”和“国立中央图书馆”台湾分馆出版。学会或基金会主办的有3种，分别由中华档案与资讯缩微管理学会、伽耶山基金会和“中华民国”图书馆学会出版。大学院系和研究所有4种，分别由淡江大学资讯与图书馆学系、世新大学图书资讯学系与图书馆和台湾师范大学图书资讯学研究所出版。其他的有1种。

表3 台湾地区LIS期刊

注：“*”为OA期刊，﹟为TSSCI来源期刊。

2.3 创刊时间

台湾地区出版的LIS期刊以90年代创刊的居多，有6种期刊。50年代创刊的1种，60、70、80年代以及21世纪创刊的各有2种。反映了我国台湾地区图书资讯学教育和研究的情况。

3 大陆地区LIS期刊现状

笔者通过中国期刊数据库、中国科技期刊数据库和中文社会科学引文数据库等数据库和图情期刊相关网站的检索，截至2013年12月1日，我国大陆地区公开出版（有ISSN或CN）的图书情报类期刊共64种，具体见表4。

表4 大陆地区LIS期刊

注：“*”为CSSCI2011—2012年度来源期刊，“﹟”为CSSCI2011—2012年度扩展版来源期刊。

3.1 出版周期

从上表可以看出，我国大陆地区LIS期刊出版周期有季刊、双月刊、月刊和半月刊4种类型，其中双月刊最多，有30种；月刊次之，有25种，季刊6种，半月刊3种。随着图情专业教育的发展和研究人员的增加，期刊的出版周期有逐渐缩短的趋势。2011年始，图书情报类期刊中有部分期刊已经从双月刊变更为月刊，如《新世纪图书馆》。唯一的例外是《中国科技资源导刊》（原为《中国信息导报》），从月刊改为双月刊。

3.2 主办机构

主办机构是负责期刊的，在国内，期刊出版实行审批制，既有主管机关，还有主办机构。在大陆地区出版的LIS期刊中，29种期刊由1个单位主办，29种由2个单位主办，4种有3个单位主办，2种有4个单位主办，某些期刊还有协办单位。在1个单位主办的期刊中，大学或研究机构主办的有9种，学会主办的有8种、图书馆主办的有5种，档案局主办的有6种，档案馆主办的有1种。其中，中国科学院主办了4种具有较高质量的期刊。《图书情报工作》和《现代图书情报技术》两种期刊为CSSCI2011—2012年度来源期刊，《Chinese Journal of Library and Information Science》是大陆地区图书情报类期刊中唯一的全英文期刊。2013年，《图书情报工作》杂志社主办的《知识管理论坛》，其作为一种网络学术期刊，采用严格的同行评议。旨在推动科学研究成果公共利益最大化，实施立即、完全的开放获取，并鼓励自存储。作为纯网络出版的期刊，对论文篇幅没有非常严格的限制，没有固定的刊期，能快速、便捷地发布成果。是期刊出版的一大创举，有力地推动了我国大陆地区OA期刊的发展。

3.3 创刊时间

学术期刊的创办时间与学术积累、专业教育和学术研究密切相关。大陆地区图书情报类期刊创刊时间从1949年算起，1950—1959年代的3种，1960—1969年代的1种，1970—1979年代的10种，1980—1989年代的42种，1990—1999年代3种，2000年以后的5种。由此可见，80年代后创办的图书情报期刊数量最多，约占总体的29%。学术期刊是学术交流的重要平台，是学术成果传播的重要渠道，80年代图书情报类期刊迅速增加与当时图书馆学教育普遍兴起和普及以及图书馆学术研究密不可分。

4 结语

从以上DOAJ收录和我国大陆台湾地区出版的LIS期刊来看，可以看到DOAJ收录LIS期刊具有分布范围广、出版语种多、收录时间长、内容质量高等特点，台湾地区出版的LIS期刊15种中被DOAJ收录的都是台湾图情界的顶级期刊，反观大陆地区的LIS期刊，逐渐呈现出出版周期越来越短、收费越来越高、发文数量越来越大等特点。2012年国家社会科学基金共资助了200种学术期刊，其中有四种LIS期刊获得资助，分别为中国人民大学的《档案学通讯》、武汉大学的《图书情报知识》、中国图书馆学会和国家图书馆的《中国图书馆学报》以及北京大学的《大学图书馆学报》，然而在大陆公开出版的64种期刊（包括4种受资助的期刊）没有1种加入DOAJ，是学术质量低还是加入成本高？抑或是语言障碍？2011年7月22日，“中国图情期刊联盟网”正式上线[8]，其中包括大陆地区图情领域正式和非正式的期刊共34种，其中，除了《知识管理论坛》每种期刊只有题名、作者、中英文摘要和关键词等基本信息，没有全文。目前国内对OA的研究集中于出版界和图书情报界，发表OA论文最多的也是LIS期刊。2012年10月22—24日，中国科学院国家科学图书馆成功举办“中国开放获取推介周（China OA Week）”国际研讨会，这也是我国首次Open Access Week，受到了国内外的广泛关注，会议中还专门设立了“中国开放获取出版日”，但至目前为止大陆地区的LIS期刊没有1种参加DOAJ，反映了大陆地区LIS期刊对OA理念的理解和接受程度。尽管有LIS期刊出版了网刊，但和印刷版本毫不相干。OA期刊只有在经营品质上必须能与传统期刊并驾齐驱，才能证明其在学术传播系统中的价值。另外，虽说有部分LIS期刊建立了网站，但与真正的OA有区别，综合大陆地区出版的LIS期刊主要有：（1）订阅访问：付费订阅刊物的印刷版或电子版；（2）部分OA：只开放论文目次和摘要；（3）混合OA：只开放部分文章。与DOAJ收录的OA期刊即全文可以免费访问、下载利用的学术期刊，还是有很大的差距。

OA能够从减少论文抄袭现象和提高稿件质量两方面来提高国内LIS期刊办刊质量，然而在国内推广OA尚面临论文发表（期刊办刊）费用的来源、缺少政策支持、版权归属等方面的难题。现实的情况是，作者和读者都需要付费给出版机构（特别是有基金项目的），作为中间机构的期刊社两次收费，是最大的即得利益者，而作者和读者都要付出高昂的代价。从长远来看，这种垄断必将会阻碍国家学术研究的发展。当然，即使是具有公益性质的学术出版，也需要一定的资金来维持运作，在中国，科技期刊社多数由政府或学术团体，如大学、研究院、学会、协会出资创办，市场化程度不高，其办刊目的并非为了盈利，但是在市场经济的大背景下，有些科技期刊社已偏离了其最初的办刊宗旨[9]。在我国，绝大部分科技论文的经费来源于国家财政资助，而国家财政来源于税收，也可以说纳税人资助了学术论文的创作。学术论文，特别是受国家财政资助的学术论文在一定程度上来说具有公共价值，分析其作品性质，根据现行法的法理，也应该为公众所免费使用，这正是OA所强调的“读者免费使用”。据统计我国2013年国家社科基金公布的年度项目和青年项目立项总数为3826项，比2012年增加535项，总计资助经费达7.2132亿元[10]；2013年国家自然科学基金会共资助35 433个项目，总资助费用达200.7183亿元[11]。如此大的一笔支出背后又真正为学术科研发展带来多少产出，我国OA发展面临的真正瓶颈是经费问题还是意识和制度问题？

学术期刊刊载最新研究成果并报道最新消息，不仅是发表学术研究成果的重要平台，也是学术研究成果传播的主要渠道[12]。承担着交流与评价学术成果、促进学科建设、培养学术新人、导引学术发展和方向等重要使命。因此，学术期刊的出版与发行对各个学术领域的发展有直接密切的关系，由各学科的学术期刊出版之盛衰，可以了解该领域研究的状况。OA的出现是学术期刊危机不断升级的背景下出现的一种期刊出版模式，其中大学与学术界的态度对OA期刊的发展至关重要。因为大学研究人员身为期刊的作者与消费者，身处编辑委员会中却对期刊的状况毫无所悉；大学行政人员拥有行政权力，却直接或间接地默许这样不合理的价格可以成交。现在，学术团体中的各个组成分子必须同心协力，才能解决学术传播系统的危机。当然，OA自身的经营政策需要审慎设计，“合作”将会是OA能否在学术传播体系中立足的关键。OA理念推动者或参与者，需与期刊出版者找出双赢的相处之道。有研究者指出[13]，中国古代碑刻和题壁文化大体相当于目前的OA出版模式，OA在中国既有深厚的历史渊源，又有广泛的群众基础，中国是非常适合OA生存的土壤，OA定会在中国蓬勃发展，成为主流学术资源[14]。希望国内的LIS期刊能如此发展，但国内的LIS期刊和研究走向国际化，还有很长的路要走。

参考文献：

[ 1 ] 黄如花.促进开放存取资源的开发与利用[J].图书情报工作，2008（12）：5.

[ 2 ] DOAJ[EB/OL].[2013-12-01].http：///.

[ 9 ] 奕嘉，冷怀明.OA对国内科技期刊办刊质量的影响[J].西南农业大学学报：社会科学版，2010（2）：248-250.

[10] 全国哲学社会科学规划办公室[EB/OL].[2013-12-01].

http：//.

[11] 国家自然科学基金会[EB/OL].[2013-12-01].http：//.

[12] 叶继元.中国哲学社会科学学术期刊布局研究[M].北京：社会科学文献出版社，2008：1.

[13] 肖希凤，肖冬梅.从古代碑刻、题壁文化看OA在中国的生存土壤[J].图书馆学研究，2009（7）：98-101，91.

[14] 张晓林，李麟，刘细文，等.开放获取学术信息资源：逼近“主流化”转折点[J].图书情报工作，2012（9）：42-47.

高俊宽 苏州大学社会学院讲师。江苏苏州，215123。

戴炜轶 苏州大学社会学院信息资源管理2010级本科生。江苏苏州，215123。

（收稿日期：2014-03-25 编校：刘勇定）