股市揭黑：“小人才做的事”
时间：2021-03-26 08:10:02 来源：达达文档网 本文已影响 人 
夏草搞了7年的财务打假，所以有媒体将他和王海联系在一起，称他是财务打假专家，他有些不满：我是一个会计学博士，做的是学术研究的延伸，我更希望大家说我是财务专家。
财务揭黑，断人财路，他自嘲做的是“小人才做的事”。他清楚自己面临的风险，“飞草”、“申草”、 “夏草”，7年间光笔名他就换了三个。在接受一家媒体的采访时他还曾说过：“我不过是一只小蚂蚁，而对手是一头大象，随时都可以把我踩死。”
但对于自己存在的价值，他又相当地自信：中国如果有100个夏草，就将给上市公司造假造成较大的压力，上市公司财务造假的情况也不会像现在这么猖獗了。
上市公司“麻烦制造者”
留着平头，戴着眼镜，笑起来略带一些拘谨，眼前的夏草看起来中规中矩。但在众多的上市公司看来，这个书生气十足的家伙却是个超级“麻烦制造者”。
2001年以笔名“飞草”撰文揭露通化金马财务舞弊时，他还是一名会计学专业的研究生。当年的银广夏事件闹得沸沸扬扬，受到这一事件的启发，他写了一篇财务揭黑的文章，质疑吉林通化金马是“又一个银广夏”。
文章发表后，通化金马的财务总监就把电话打到他的宿舍，声言要跟他交流沟通，并邀请他到公司实地考察，甚至连当时通化市的副市长都给他打电话，想约他见个面。最终通化金马还是因 “关联交易、信息披露不及时”受到证监会的公开谴责。
2002年11月，四川一家上市公司遭夏草质疑后，被迫停牌两天并发布澄清公告。公司老总发牢骚道：“他没有经过调查研究，一帮人拿着财务表闭门造车。”
的确，揭露上市公司财务造假，夏草并没有什么内部消息，靠的就是公司公开发布的财务年报。经过研究他发现：上市公司财务丑闻是有周期性的，即牛市造假，熊市曝光。而且许多公司的造假手段并不高明，只要认真分析其公开的财务年报“一抓一个准儿”。
2006年初，G丰原和G天威两只股票一路飘红，备受广大股民追捧。但夏草在分析了两公司的财务年报后却发现了问题。
当年6月30日，他以笔名“申草”在某网站上发表了《G丰原神话故事背后是10亿元级造假大案吗》的分析文章。指出G丰原存在严重的财务造假行为。7月4日，G丰原开盘后旋即跌停。7月5日，G丰原收盘下跌4.65%。短短两个交易日，G丰原的市值就蒸发了7.8亿人民币。
一周后，他又在该网站发表了另一文章《收益与现金流悖离 天威太阳能真的盈利吗》，炮轰新能源行业的龙头企业—G天威。文章刊发的当天下午，G天威股价突然跳水，下跌2.61％。7月13日，G天威开盘跌停，在稍有反弹后，便被牢牢封在跌停板之上。
“我是一个爱较真的人，发现了问题就一定要把它说出来，不达目的誓不罢休。”
去年6月，他对一家上市公司连续质疑了三四次。结果该公司的人找到新闻办、外宣办，见到夏草的稿子就删。但夏草依然坚持：“这家删，我就投到另外一家媒体发。”
今年4月，随着上市公司2007年财务年报的全面发布，夏草在其博客上发布了《深市中小板十大涉嫌偷漏税过会公司》、《沪市2007年报十大涉嫌报表粉饰上市公司》两大“揭黑”排行榜，直指华夏建通、国能集团、东盛科技、鄂尔多斯等二十多家上市公司涉嫌财务造假。
在媒体的介入下，造假证据充分的华夏建通、国能集团、东盛科技等几家公司很快就被证监会立案调查。而目前“尚查无实据”的鄂尔多斯等几家公司也陷入了无休止的解释与澄清中。
我只是个小人物
“我属鼠，是个胆小如鼠的人。”夏草对本刊记者表示。
这让人觉得有些不可思议：在网上揭黑时的夏草拔剑四顾、怒目圆睁，像个威风凛凛的大将军。可生活中的夏草却有些唯唯诺诺，处处谨小慎微。
几年前他刚开始揭露上市公司财务造假那会儿，坊间有人传说他是个罗宾汉式的孤胆英雄。他觉得很可笑：“我不是一个个人英雄主义者，也没有那么大的胆量。事实上，每次揭黑我都战战兢兢。”
夏草回忆，揭露通化金马那会儿，金马公司的一位高管半夜里打电话威胁要派警察来抓他。后来他质疑亿利科技，对方的势力更大，甚至能直接通过他所在的单位向他施加压力。
所以从“飞草”、“申草”到如今的“夏草”，7年间光笔名他就换了三个。“万一哪一天捅了大篓子，换个‘马甲’我还能活下去。”
“其实说到底，我还只是一个小人物，处在社会的最底层。” 夏草说。今年“五一”，他写的《沪市2007年报十大涉嫌报表粉饰上市公司》得到了主管金融工作的王岐山副总理的批示。但他看得清楚：其实，这都是因为有强势媒体的介入。
从最初走上财务打假的道路，他就期待着有一天能得到主流的认可，所以他才有“我是宋江，渴望被招安”的言论。但慢慢地，他发现那根本就是自己的一厢情愿。“他们说你是在哗众取宠呀，骂你是‘芙蓉姐姐’，根本就不理你。”
渴望发现大公司造假
青联刊（以下简称青）：有人说您的财务揭黑行动揭的全都是中小企业，您怎么看？
夏草（以下简称夏）：你说的对，有些人据此认定我欺软怕硬，不敢碰大的，其实不是这样的。因为公开信息的局限性，导致我的方法在大企业中很难适用，实际上，对于财务质疑者,梦寐以求就是发现大公司造假。
青：您搞财务揭黑的这几年中，出现过误判吗？
夏：有啊，刚出道时，海螺型材就出现失误，2003年长安汽车及南方航空连续翻车。
青：当时是哪些方面出了问题？是您的分析方法过于简单？
夏：一个是不了解公司所处的行业及业务性质，另外一个是公司信息披露错误或遗漏，再就是财务质疑水平有待提高。
青：上市公司财务造假，难道财务分析师就看不出来吗？
夏：怎么可能?！只是这些分析师一个个已经变成庄托，为上市公司及庄家服务。这种现象对股市根基的侵蚀更可怕。
青：可是网上也有人怀疑您是庄家的“托儿”呀！
夏：这个纯粹是胡说，我根本就不认识什么庄家，也从不炒股。
青：有人批评您不进行调查研究就乱下结论、分析手段过于简单，您怎么看？
夏：其实，财务揭黑是没有多少技术含量的，分析一下财报就看出来了。
青：您很希望得到主流的认可？
夏：是这样的。
青：那您觉得现在自己得到主流的认可了吗？
夏：目前一些专业人士、监管部门其实还是不认可的。他们认为我是资本市场的“芙蓉姐姐”，哗众取宠、故意炒作。我曾经出过四本书，有一些专业人士每本必买，且作为礼物送给朋友，但有些专业人士就不以为然。
青：您的一些话，甚至文章都能立马对股市行情产生相当大的影响。几年前就有人提出要对您这样的揭黑者进行规范，您怎么看？
夏：这一点我觉得对我是很不公平的。一些分析师看走眼的时候比我多得多了,为什么不先追究这些分析师责任?
他们不对财报数据进行基本过滤，服务于券商、机构及上市公司，拼命唱好上市公司基本面，这个具有几千人规模的分析师队伍是财务分析师的主流，他们不先规范，为什么要先规范我们这些非主流的少数几个人?这不是以多欺少?
青：做了这么多年的财务揭黑，让您感触最深的是什么？
夏：是张彤。他一个高中生就揭发了两百多家涉嫌造假公司，而我们有这么多的精英在资本市场各个位置把关，都没能发现，或者说不愿发现。他们都干了些什么？
青：能不能这样说，您是目前资本市场制度不健全的产物，日后制度健全以后就可以隐退了？
夏：是的，其实几年前资深专业人士就跟我讲,随着市场制度完善，从公开信息发现上市公司造假变得越难，估计我很快就没事做了。
