还原：从“警官”的身份说起
时间：2020-11-18 18:07:52 来源：达达文档网 本文已影响 人 
摘要：针对《变色龙》中的人物奥楚蔑洛夫的分析一般只从情节入手，这种分析趋于表面，不利于对文本内涵的深挖。采用还原分析法，从“警官”身份的角度分析，可以看到其作为底层社会管理者的可怜之处;从警官职责的角度分析，可以看到其扭曲的职业判断和价值取向;从警官与将军关系的角度分析，可以理清警官处理案件随意性与严肃性交织的本质，揭示社会腐败的根源。
关键词：还原;身份;随意性;扭曲;根源
在解读《变色龙》时，很多分析从警官奥楚蔑洛夫在审理狗咬人案件时根据狗主人的不同而发生五次不同的态度变化的情节来展开，并总结归纳出小说塑造了一个见风使舵、欺下媚上、趋炎附势的小人形象。这样分析文本的方法符合从情节分析的原则，抓住了文意“变色龙”的“变”的特点，能正面有效地概括人物形象。但是，作品分析如果仅从字面情节展开，《变色龙》一文其实没有太多难懂的地方，可以肯定地说，有相当一部分学生读一遍基本上就能把握文章的主体内容并概括出人物形象。那么，分析这篇文章的关键在哪里呢？众所周知，小说是以刻画人物形象为中心，并通过完整的故事情节和环境描写来反映社会生活的一种文学体裁。小说塑造人物的最终目的是“反映社会生活”，揭示人物的社会意义。《变色龙》从情节分析得出人物形象，其社会意义未能得到深入地挖掘。要准确把握警官奥楚蔑洛夫的人物形象，需要从其深层背景说起，理清他为什么会有这样的表现，他这样表现反映的是怎样的社会现实。
要解决这些问题，笔者尝试用还原法进行解读。还原法，正如孙绍振教授所说：“首先要从文学语言中‘还原出它本来的、原生的、字典里的、规范的意义，其次把它和上下文中，也就是具体语境中的语义加以比较，找出其间的矛盾，从而进入分析的层次。”笔者认为，《变色龙》中奥楚蔑洛夫的形象分析，其核心意义在其身份“警官”二字上。
一、警官：底层社会管理者的可怜虫
警官，一般是指警察中的官员，有时也用于称呼警察。《变色龙》开篇写道：“警官奥楚蔑洛夫穿着新的军大衣，手里拿着个小包，穿过市集的广场。他身后跟着个巡警，生着棕红色头发，端着一个罗筛，上面盛着没收来的醋栗，装得满满的。”警官奥楚蔑洛夫“身后跟着个巡警”，说明这里面的“警官”，是指“警察中的官员”。然而，官员有大有小，警官奥楚蔑洛夫身边只有一个随从，而且还需要出来巡逻，可见其只是一个很小的官员，可管之人并不多。这样一位底层的警官，是统治阶级进行社会管理的最基本单位，他的上面还有很多官员管着他，他的一切行为受上级的制约。同时，他也可以管理一方、维护一方治安。因此，他职位虽小，所管的不只是一两个巡警，而更多的是一方百姓。这样看来，警官虽小，权力也大。而他作为低层的警官，还有多层级的权力追求，当层层的统治官员的管理权力下压至警官奥楚蔑洛夫身上时，警官奥楚蔑洛夫自然也会把上级的作风表现在他所管理的老百姓身上。这样，见风使舵、欺下媚上和趋炎附势的基因自然早已在他的身上生根发芽。从这点上看，警官奥楚蔑洛夫的身份形象反映的是当时社会底层官员的生存现状。作者另一篇小说《小公务员之死》的主人公反映的人物命运与警官奥楚蔑洛夫有一定的相似之处，他们都是被层层统治阶级压制的可怜虫，表现的都是对社会黑暗统治的控诉。
二、警官的职责：扭曲的职业判断和价值取向
孙绍振教授还指出：“还有一种，还原的不是语义，是作品所表现的对象——人物和景物——将其原生态，未经作者心灵同化的状态，逻辑，想象出来，让它和文本中的形象形成对比，矛盾就不难揭示出来了。”关于《变色龙》的很多分析只抓住了警官奥楚蔑洛夫根据狗主人不同而发生的五次变化的状态，而没有分析他为什么一开始就有那样的状态。部编版与人教版的教参都是这样写的：“最初，他故意摆出一副威严的态度，表示要惩办狗的主人，教训教训那些不遵守法令的老爷们，并把这条狗马上弄死。”这里，强调的是“他故意摆出一副威严的态度”。这样理解显然是不足的，他为什么要“故意摆出一副威严的态度”？他摆给谁看？为什么要摆给这些人看？这样一种“威严的态度”对他来说有什么用？这一系列的问题都没有从根本上解决。奥楚蔑洛夫的身份是“警官”，他的职责是除暴安良，主持正义，维护一方治安。从这点上看，他“表示要惩办狗的主人，教训教训那些不遵守法令的老爷们，并把这条狗马上弄死”，看起来也是合理的。但是，“他故意摆出一副威严的态度”的原因何在？警官虽小，权力也大，奥楚蔑洛夫管理着一方百姓，这件案件更是在大庭广众之下发生的，他这样做是要在老百姓面前立威，展示自己公平、公正、主持正义的一面。然而，这个“故意摆出”的姿态暴露了他的问题，暗示了他之前肯定做过很多没有主持正义的事，这是他心虚的表现，也是他无能的表现，他企图以一种装腔作势的态度来唬弄百姓，这也为他下文的变化无常埋下了伏笔。
另外，处理狗咬人的事件是一件民事案件。作为警官，一般都会根据事实说话，没有充足证据之前都会谨慎办理，不会轻易表态，特别是大庭广众之下，更不会信口开河。而警官奥楚蔑洛夫却不这样，当狗咬了赫留金，听了赫留金的控诉后，他马上说：“这种事我不能放过不管。我要拿点颜色出来叫那些放出狗来闯 祸的人看看！现在也该管管不愿意遵守法令的老爷们了！等到罚了款，他，这个混 蛋，才会明白把狗和别的畜生放出来有什么下场！我要给他点厉害瞧瞧”，他语意决绝，态度鲜明，一定要严惩狗的主人。但他根本没有深入调查，而作出这样的表态不符合一位警官应有的职位身份。笔者认为，他最少有四方面的内容没有搞清楚。第一，没弄清楚赫留金为什么会被狗咬;第二，没搞清狗的主人是谁;第三，没搞清狗是怎么出来的;第四，没弄清楚赫留金的一面之词的可信度。面对众多的疑点没搞清楚，作为一位警官，他就信口说出这样的话，显然带有随意性和不可靠性，更没有警官办案所应有的实事求是的严谨性与实干性。正是他的这种随意与不可靠的判断，左右着他的态度，推进着小说情节的发展，为人物形象的深入刻画埋下了伏笔。当上面四个因素发生一些变化时，他必须对自己的判断进行反复修正。这种反復修正的过程构成了故事发展的主体，这种主体的分析掩盖了其最初判断的随意性，这也是导致大部分人在进行文本分析时只抓情节而不挖根源的原因。
因此，警官奥楚蔑洛夫判断的随意性是推动情节发展的根本点，它反映的是社会基层管理单位个体在管理过程中的浮躁与随意，没有职业的实干精神，也没有职业的判断标准，表现出来的是扭曲的职业判断与价值取向。
三、警官与将军：随意性与严肃性交织
将军，一个令人敬仰的职位，是社会管理顶层的代表，是维护国家和社会稳定的最重要力量，是统治阶级统治力的最直接体现，他可以指挥千军万马，可以改变国家的未来。警官，一个只有小巡察做跟班的警官，对于将军来说，还比不上队伍里的一个“小班长”，从警官到将军，身份的差距可谓十万八千里。一个身处底层，一个高高在上，地位的差距使奥楚蔑洛夫产生了无限的敬畏。《小公务员之死》的主人公是一个小公务员，因为打了个喷嚏溅到将军身上，内心的恐惧促使他三番四次找将军道歉，他的道歉却又不断强化了将军的不耐烦，将军的不耐烦反过来又不断强化了他的恐惧，最后他只能在恐惧中死去。警官奥楚蔑洛夫和小公务员一样，处在同一个社会。在这个社会里，将军由一个让人敬仰的職位变成一个让人恐惧的职位，将军成了统治阶级的代名词，反映的是当时俄国统治的极端恐怖。这种恐怖在奥楚蔑洛夫的心中表现出来的行为就是绝不会做出有损将军利益的事。因此，在他的眼中，凡是将军家的，即使是条狗，也显得那么名贵;凡是有损将军利益的行为，都必须严肃对待，认真处理。他的这种严肃与认真体现出来的是对下层民众赫留金的恐吓与欺压，他执着于要把将军给他的恐惧也传给赫留金，传给广大围观的群众。正是如此，将军给他的恐惧就成了驱动他反复变化的原因，导致他失去公平、公正处理案件，扭曲了他的人性与价值追求。所以，当听说狗主人不是将军家里的人时，他的处理是为所欲为的，随意的;当得知狗主人是将军家里的人时，他的行为是恐怖的，严肃认真的。这种极度的反差促成了人物形象塑造的夸张与讽刺效果，增强了文章的表现张力。
因此，警官奥楚蔑洛夫职业判断的随意性与严肃性的交织，实质是作为社会底层管理单位的他存在着严重的社会等级观念，这种观念严重左右着其职业判断和价值取向。他的这种畸形的矛盾心理的形成在于作为统治阶级代表的将军造成的层级压榨的恐怖扭曲了作为警官的他应有的行为，使其无法左右自己的职业定位和价值定位，只能以一种看似见风使舵、欺下媚上和趋炎附势的个人形象展现在人们面前。这是由当时恐怖社会养成的职业惯性和处世方式使他摇摆不定，丧失自我，从而使他的社会意义变得复杂。他既是社会的牺牲品，又是造成这种社会恐怖的践行者。
综上，采用还原分析的方法，可以更深入理解人物形象的社会意义和存在价值，进一步理解文章的主题思想。从“警官”的本义还原，体现了奥楚蔑洛夫在当时社会中所处社会地位的特殊性，反映了他生存状态的不易;从“警官”职责的还原暗示其职业判断和价值取向的扭曲，突出其个体存在的意义在于反映社会的扭曲。从“将军”职位的还原让人看清了统治阶级在民众心中的恐怖状态，增强了人物塑造的夸张与讽刺效果，揭露了社会腐败的根源。
作者简介：邱水灵（1976—），男，广东省中山市海洲初级中学高级教师，主研方向为初中语文阅读、课堂教学与文本解读。
