中国式民主也是个好东西
时间：2021-01-25 07:58:10 来源：达达文档网 本文已影响 人 
内容摘要 俞可平提出“民主是个好东西”后好评如潮，值得庆贺。但若有人明确提出“中国式民主也是个好东西”，则未必能够得到一致好评，这也毫不奇怪。因为“中国式民主”究竟好在哪里，确实是一个既需要明确归纳概括，又需要加以具体解释清楚的理论与实践问题。同时，具备客观认识和正确对待“西方式民主”理念在中国的传播与影响的立场观点和方法，也十分必要。但更为重要的是，“民主是个好东西”和“中国式民主也是个好东西”不仅要好好说，更要好好做，这才是真正尊重民主与切实搞好“中国式民主”的关键所在。
关键词 民主 中国式民主 西方式民主 中国政治 西方政治
作者 高民政，解放军南京政治学院上海校区教授、博士生导师。
“民主是个好东西”经过俞可平先生的论证之后，几乎成为学界、政界甚至民间百姓们广泛认同的一个政治常识了。毫无疑问，俞可平先生对于国人正确认知民主并拥护民主显然功不可没。
“民主是个好东西”何以能够好评如潮
实事求是地讲，俞可平先生说“民主是个好东西”能够获得一片赞扬之声，既有他论证科学艺术之功，同时也有社会心理基础支撑。因为“民主是个好东西”这个判断，是在一般意义上，普遍意义上，抽象意义上讲的。说“民主是个好东西”时，也是与“专制是个坏东西”相比较而言的。由于“专制”与“暴政”几乎是同义语，“专制”之名已经臭了，人们对专制政治深恶痛绝也已经形成共识，因此，对“专制”的对立面“民主”的印象自然要好得多，相对而言更容易形成“民主是个好东西”的共识。
从世界范围来看，抛开民主诞生以来就对民主持反对态度的政治势力及其少数学者不论[注释：
杨光斌教授也认为：“在中国，除了极少数精英主义者或保守主义者，至少在口头上并没有几个人拒绝民主。”这个判断是符合事实的。具体参见杨光斌：“民主与中国的未来——理论建构—历史启示—政策选择”，http：///data/66960.html。]，就总体而言，大多数人还是对民主抱有好感的。即便有少数人依然对“民主”有偏见，不认为“民主是个好东西”，但至少不会认为“民主是个坏东西”，退一万步，就算对“民主”评价再低，认为“民主也是个坏东西”，那也由于有“专制”这个最坏的东西垫底，民主起码也“不是一个最坏的东西”[ 林尚立教授曾经在回答江苏卫视频道主持人关于如何理解英国前首相丘吉尔有一句话说“民主是最不坏的一种制度”时指出：这句话可以从两个层面来理解。跟现有的其他制度相比，民主当然是一个好的制度。但是民主制度是不是能够解决所有问题？不见得，这是其一。第二，民主制度是不是只有一种模式？不见得，它还应该有更好的发展，民主制度本身也没有达到自身最完善的地步，所以它是最不坏的制度，却不是绝对完善的制度。详见http：//news.cqnews.net/html/2013-02/19/content_24510249.htm。]。
就中国而言，由于中国人在历史上长期以来受“专制”这个“坏东西”之苦之深之长都是世界所罕见的，因此近代以来，特别是在当代中国，对民主“极度渴望”的中国人民的“民主理想”和“民主热情”之高涨程度也是世界所罕见的，几乎有了产生“民主拜物教”的情绪和土壤，甚至曾经走上过“极端化民主”之路，导致“极端化民主”灾难，遭受过“极端化民主”之祸。尽管如此，“民主”之名在中国依然动听，听到“民主”之声仍然能够让人心潮澎湃，热血沸腾。因此，当俞可平先生作为一个著名学者说出“民主是个好东西”这个人们心仪已久的美好政治理想价值时，好评如潮，拥护者众多就完全成为一件很自然的事情了。
而且在当今中国敢于公开反对民主、漫骂民主的人已经不多了，即便是不喜欢民主的人也不敢公然违抗民意反对民主，否则他就很可能会成为逆潮流而动的“人民的公敌”，非落个被全民舆论“共讨之”甚或“共诛之”的可悲下场不可。
可以说，现在无论是在中国官方高层还是民间基层，无论是主流媒体还是非主流媒体，人们对在中国“发展民主”已经形成了共识，而且这个共识已经变成执政党的执政方略与共和国的基本国策写进党章、宪法，获得了不可动摇的地位和毋庸置疑的权威。在这种情势下，无论什么样的人，不管什么样的组织，无论其真实动机和目的是什么，都需要“民主”的这身“行头”来包装自己，只要高喊“民主”口号，披上民主这身美丽的外衣，便会获得为数不少的支持者。
当然，就像以前经常说有人“打着红旗反红旗”一样，在当今中国，其中也不乏“打着民主之旗反民主”的组织和个人，非常活跃地在目前中国相对比较宽松的社会政治环境下，开展着一些实际上有损于中国民主的“合法”活动。不过这种状况的存在，至少从另外一个角度说明了“民主”在当今中国的良好声誉和崇高地位已经得到巩固，谁想走反民主的“专制复辟”之路可能性已经不大了。
如果说中国人对“民主”还有什么分歧的话，那就主要表现在人们对“什么是真正的民主”，中国需要“发展什么样的民主”，中国应该“怎样发展民主”等一系列问题上还有不同的意见或想法罢了。[ 根据《环球时报》舆情中心2011年的一个调查统计结果，近80%的受访者认为民主值得追求，但是当问及是否应该实行西方式民主时，只有20%的人接受，而近80%的人认为中国应该走自己的民主道路。而自己的民主道路是什么？一般人又说不清楚。杨光斌教授认为，这是因为在理论上对于民主的形式和民主道路没有答案。详见http：///data/66960.html。]不过，即便有些分歧还相当大，甚至根本对立不可调和，但大家对于一般意义上的、普遍意义上的、抽象意义上的“民主”本身则少有诟病或公开反对之言行。
因此，说“民主是个好东西”不仅不会引起中国人和中国各种组织的反感，而且也不会引起对中国政治特别“关心”和“热心”的外国人和外国组织的批评和反对，甚至还会得到这些“外人”们特别是某些“西方政府”和“西方政客”的支持和鼓励，乃至各种不菲的奖赏。
