边际革命的产生及其影响
时间：2021-04-18 07:53:08 来源：达达文档网 本文已影响 人 
摘 要：边际革命是经济学发展史上的重得大变革，这次变革使边际效用价值论代替了古典经济学所坚持的劳动生产成本价值论，促成了经济学研究对象的根本转变。边际革命实现了经济理论和方法论的全面创新，构筑了新古典经济学的理论框架，标志着传统古典经济学的终结和现代经济学的开始。
关键词：边际革命的产生； 影响；启示
一、边际革命的产生
人们对于边际革命的定义通常是这样的： 19 世纪70 年代初期，英国的威廉·斯坦利·杰文斯、奥地利的卡尔·门格尔与法国的莱昂·瓦尔拉差不多同时但分别在曼彻斯特、维也纳与洛桑且各自完全独立地提出了一种主观边际效用价值理论和分析方法。他们的理论和方法极大地改变了古典经济学以来的价值理论和分析方法，为后来的新古典经济学和现代经济学分析方法开辟了道路。西方经济学说史上把此次经济理论和方法的大变动叫做“边际革命”。奥地利的门格尔、英国的杰文斯和法国的瓦尔拉斯被公认为边际革命的奠基人，他们在各自的代表作《国民经济学理论》（1871） 、《政治经济学理论》（ 1871） 和《纯粹经济学要义》（ 1874） 中，比较完整地提出了新古典理论的全部理论命题和基本分析方法，构筑了新古典理论体系的基本理论框架，标志着李嘉图传统的古典经济学的终结和现代经济学的开始。
事实上在此之前，曾有很多经济学家都在自己的著作里运用和阐述过边际原理。如杰文斯的劳动论几乎完全是戈森的劳动论的翻版，他们得出的结论极为相似，只不过杰文斯的表述方式更精确一些。杰文斯表示自己受益于拉德纳（Lardner）的《铁路经济学》一书，而拉德纳用图表阐释的垄断理论正是来源于古诺。杰文斯最后也承认，边际原理甚至边际效用论并不是他的新发明。他写道：“很明白，我不能再说这个理论的主要特色是新发明的。有许多部分是屠能的，其余又还有大部分是戈森发明的。”。门格尔曾经说过，他研究的范围“有不少部分是德国政治经济学最新发展所得的财产”。瓦尔拉还在1900 年出版的《纯粹经济学要义》的《第四版序言》写道：“我完全承认，关于效用曲线，戈森的论述在我之先，关于交换中最大效用方程，杰文斯的论述在我之先。但这些经济学家的论著都不是我思想的根源。我的关于经济学说的一些基本原则，系得自我父亲奥古斯特·瓦尔拉的教益；关于在这一学说的钻研中使用函数演算的观念，系出于古诺的启发。我在最初发表的文章里就公开承认这一事实，以后在适当的时候也总要提到这一点。”通过以上论述，我们可以得出这样的结论：边际原理及边际分析方法的发明权，不属于杰文斯、门格尔和瓦尔拉三人中的任何一个人。西方也有学者提出：“同时和独立发现边际效用不是由杰文斯、门格尔和瓦尔拉在1870 年代，而是由杜皮特、戈森和詹宁斯在1850 年代中期。”所以，称杰文斯、门格尔和瓦尔拉三人为“边际革命”的奠基人有夸大之嫌，独立发现边际原理就更谈不上，称他们为继承者和传播者更符合事实。
二、边际革命产生的影响
边际革命是经济学发展史上的重得大变革，这次变革使边际效用价值论代替了古典经济学所坚持的劳动生产成本价值论，促成了经济学研究对象的根本转变。边际革命实现了经济理论和方法论的全面创新，构筑了新古典经济学的理论框架，标志着传统古典经济学的终结和现代经济学的开始。西方经济学说史上的所谓“边际革命”，是一种以需求为重点的供求均衡论，也是一种以人的主观心理评价为出发点的主观主义理论，它是资本主义社会各种矛盾发展的产物，这一理论学说代表自由资产阶级的利益和需要，同工人运动和社会主义思想相对抗，是以维护资本主义自由竞争制度为目的的。
首先，边际方法带来了经济学理论上的革命。边际效用学派的出现对西方经济学产生了重大影响。直到如今，它的理论核心———边际效用价值论、边际分析法、一般均衡论以及对数学方法的运用等，仍为许多经济学流派所广泛采用。而且，边际效用原理扩大和引申到分配领域，实现了边际效用理论的普遍化。
其次，边际革命使经济学的研究对象发生了根本性的改变，从古典经济学强调的生产、供给和成本，转向现代经济学关注的消费、需求和效用。英国著名的经济思想史专家埃里克·罗尔指出：“边际效用的概念不仅被看做是经济‘工具箱’的一种补充，并且还被看做是经济科学研究方法上的一项极其重要的革新。”边际原理还把时间因素引进经济学，是对经济学发展的重要贡献。
第三，边际效用论和边际生产力论不仅是现代资产阶级微观经济学的重要组成部分。而且，凯恩斯完全接受了包括边际生产力分配论在内的边际原理和方法，将它推广应用于分析宏观经济范畴，从而使边际原理成为现代宏观经济学的重要工具之一。
第四，边际学派对现代经济学的形成和发展产生的其他深远而重要的影响还包括：在奥地利，庞巴维克和维塞尔把边际效用论扩充应用于资本理论和分配理论。在洛桑，帕累托提出了序数效用理论，并用它证明了瓦尔拉的一般均衡。在英国，马歇尔继承了约翰·穆勒的折中主义传统，把新出现的各种理论综合起来，构造了一个独立的理论体系，标志着新古典经济学的最终形成。此后，庇古的《福利经济学》（ 1920） 利用边际效用理论最先较完整地构造了新古典主义的福利经济学。在20 世纪30 年代，英国的琼·罗宾逊（ 《不完全竞争的经济学》1933） 和美国的张伯伦（《垄断竞争理论》1933）同时提出了垄断竞争市场分析，进一步完善了新古典经济学的市场理论。1939年，英国的希克斯出版了《价值和资本》，运用无差异曲线等分析方法，在更具体的形式上，重新发掘了瓦尔拉开创的一般均衡理论。再经过萨缪尔逊《经济学基础》（1947）的形式化，新古典经济学达到现在我们所看到的形式。
理查德·豪伊说：“边际效用学派的出现标志着现代经济学的开端，因为它把经济学家们的注意力从成本（或更偏重于劳动成本） 转向边际效用以说明价值，并且，从更广阔的视野来看，从自然转向人。它还是‘主观的’或‘心理的’经济学开端。”我们不能否认边际学派理论和方法影响之巨大，但作为一种学说体系，它最终却没有能够单独流传于世，而是被马歇尔纳入了新古典经济学的综合体系，成为其中的一个组成部分。
三、边际革命的启示
边际革命虽然早已成为过去，但深入研究它，对我们今天的经济学研究至少有以下几点启示：
首先，经济思想史的研究由于涉及的多是年代久远的人及其思想，易犯简单化和想当然的错误。所以，在分析和评价以往的经济思想与流派时，一定要特别注意自觉克服简单化和想当然下结论的思维定势。为此，就要深入全面地占有材料，去粗取精、去伪存真，立论要讲根据，推理要讲逻辑，不讲空话套话，不做似是而非、无关痛痒、表面正确、细究起来对问题的认识却没有深化的所谓理论创建。贫于思考的经济学研究难以将经济学推向前进，低水平重复制作式的经济学研究状况亟待改变。
其次，要发展我们的理论经济学，除了认真研究中国现实经济问题以外，也需要深入探讨和把握经济学自身的发展规律，注重学术思想的不断积累和研究方法的积极创新，包括对其他学科研究方法的努力借鉴。理论经济学研究热点的转换总是与时代主题的转换相联系的，时代主题的转换对理论经济学的变革提出需求，而一系列主客观因素的统一又为理论经济学的供给提供了现实的可能性。中国理论经济学的发展也会受到这种“供求规律”的制约，与其高喊发展中国的理论经济学，不如在把握这种“供求规律”上多下功夫。
再次，经济理论的发展与演化一定产生于其理论自身内部激烈的矛盾与冲突之中。当然，仅有理论自身内部激烈的矛盾与冲突还不够，同时也还需要人们对理论本身具有浓厚的兴趣、非凡的敏感和不懈的执著，需要经济学研究者进行长期的思想积累，并具有极强的反思意识，需要与前代思想家及同代思想家之间的理论对话，需要多学科的交叉共振。而且，最终还必须落到对理论内部不能解释的问题给出一个新的、内部逻辑达到自怡的解释上。
参考文献：
[1] 晏智杰主编.西方经济学说史教程[M]， 北京： 北京大学出版社， 2002. p.273.
[2] [英]杰文斯， 郭大力译政治经济学理论[M].北京： 商务印书馆，1997. p.19.
[3] [奥]门格尔，刘敖译.国民经济学原理[M]， 上海： 世纪出版集团、上海人民出版社，2005. p.3.
[4] [法]莱昂·瓦尔拉斯， 蔡受百译.纯粹经济学要义[M]， 北京： 商务印书馆， 1997. p.13.
[5] [美]理查德·豪伊著， 晏智杰译.边际效用学派的兴起[M].北京： 中国社会科学出版社， 1999. p.271.
[6] [英]埃里克·罗尔， 陆之诚译.经济思想史[M].北京： 商务印书馆， 1981. p.97.
[7] 徐雷.也评西尼尔的“最后一小时”，山东财政学院学报[J].2004（5）.
[8] [美]理查德·豪伊著， 晏智杰译.边际效用学派的兴起[M].北京： 中国社会科学出版社， 1999. p.270.
