刑事和解适用范围探析
时间：2021-03-21 08:15:28 来源：达达文档网 本文已影响 人 
摘要：近年来，刑事和解早已成为我国理论界和实务界的热门话题，但由于之前刑事立法对这一制度没有明确规定，因此对刑事和解的具体适用范围一直存在较大争议。只有把犯罪客体作为首要标尺，并综合考虑加害人的人身危险性，才能正确界定刑事和解的适用范围。但考虑到刑事和解在我国还是一项尚处于探索阶段的新型刑事司法模式，基于公众的心理需求和提高司法效率的功利目的，当前有必要把罪行轻重也作为能否适用刑事和解的一个考量标准。最新修订的《刑事诉讼法》第277条对公诉案件刑事和解的适用范围作出了明确规定，一定程度上缓解了之前理论和实践中的争议，但这一界定仍存在不合理之处。
关键词：刑事和解；适用范围；犯罪客体；人身危险性
中图分类号：DF73；DF611 文献标识码：A 文章编号：16744853（2012）03010009
On the Application Scope of Criminal Reconciliation
——Concurrently on Article 277 of the Criminal Procedural Law
ZHANG Tao
(Supreme Peoples Procuratorate,Beijing 100726,China)
Abstract:In recent years,criminal reconciliation has already become the hot topic in the theory and practice in China.Because the former criminal legislation didnt make a clear regulation on this system,there has been many disputes about the application scope of criminal reconciliation.Only by making the object of crime as a primary standard,and considering the aggressors personal dangerousness,can we correctly define the scope of application of criminal reconciliation.Based on the real need,the crimes weight is necessary to be considered as a think standard.The latest revision of the “criminal procedural law”in article 277 makes specific provision on the scope of application of criminal reconciliation,and relieves the controversies in the theory and practice before,but this definition still lacks rationality.
Key words:criminal reconciliation;scope of application;object of crime;personal dangerousness
刑事和解是指“经由办案机关或者其他机构、人员主持，加害人（犯罪嫌疑人、被告人）与被害人在平等、自愿的基础上进行对话、协商，加害人通过赔礼道歉、赔偿、提供劳务补偿等取得被害人谅解和宽恕，达成双方的和解，从而修复被犯罪破坏的社会关系；办案机关在当事人达成和解协议的基础上，综合案件情况，特别是犯罪的危害性、加害人悔过、赔偿情况及被害人态度，作出撤销案件、不起诉决定或者在量刑上从轻处理。”\[1\]3
近年来，刑事和解早已成为我国理论界和实务界的热门话题，学者和司法工作人员对其的研究和探索方兴未艾。但相较于我国传统的刑事司法体制，刑事和解还是一项处于探索阶段的新型案件处理模式，与其适用相关的许多问题仍存在较大争议，尤其是关于刑事和解的适用范围。“刑事和解的范围是一个十分重要的问题，范围过宽，有可能瓦解社会对犯罪的认识评价体系，牺牲法治的权威，影响国家刑罚权的有效实现；范围过窄，则不利于提高诉讼效率，不利于充分发挥刑事和解的价值功能。”\[2\]
究竟应该以什么标准来合理界定刑事和解的适用范围呢·笔者拟结合最新修订的《刑事诉讼法》第277条的规定，对这一问题作出回答。总体而言，正确界定刑事和解的适用范围应当牢牢把握两条主线：一是犯罪客体，或者说犯罪所侵害的法益属性；二是加害人的人身危险性。此外，从功利主义角度出发，适当考虑罪行轻重因素，从而把严重犯罪排除在刑事和解适用范围之外，并把一部分虽然侵害了公共法益但罪行较为轻微的过失犯罪案件纳入刑事和解范围是基本符合我国现实需要的。
一、 犯罪客体——划定刑事和解适用范围的首要标尺
在我国的犯罪构成体系当中，犯罪客体是构成犯罪的必备要件之一。关于犯罪客体的概念和内涵，理论界存在多种学说，比如社会关系说、社会利益说、法益说及社会关系与生产力说等。对此，笔者赞同法益说，即认为犯罪客体实质上就是刑法所保护的而为犯罪行为所侵害的法益\[3\]86。法益就是法律所保护的利益，根据利益主体的不同可以分为个人法益（私法益）和超个人法益（公共法益），后者又包括国家法益和社会法益。相应的，犯罪就可以分为侵害个人法益的犯罪、侵害社会法益的犯罪和侵害国家法益的犯罪。研究犯罪客体，有助于我们认识犯罪的本质特征，有助于准确定罪和正确量刑。刑法理论将犯罪客体划分为三类或三个层次：一般客体、同类客体、直接客体。其中，犯罪的直接客体即某一种犯罪行为所直接侵害的为我国刑法所保护的法益，是决定犯罪性质的最重要因素，也是司法实践中借以区分罪与非罪、此罪与彼罪界限的关键。根据客体的单复性可以把直接客体分为简单客体与复杂客体，其中复杂客体又可以分为主要客体、次要客体和随机客体。\[4\]5761
