中医内科辨证论治肝硬化的临床效果分析
时间：2020-12-05 14:07:02 来源：达达文档网 本文已影响 人 
崔现军 唐永健
【摘 要】目的：探讨中医内科辨证录，在治疗肝硬化的临床试验效果。方法：选取2019年1月至2019年8月5月收治的76例肝硬化患者，一句就着顺序，将其随机分为对照组和实验组两类，对照组进行常规治疗试验组，在常规治疗的基础之上，给予中医内科辩证论治疗方式，经过治疗观测两组患者的临床治疗效果以及不良反应的情况。结果：通过相关的试验发现事业组的临床治疗效果就对照组而言，其效果较高，不良反应的发生率较低，且具有显著差异，p值小于0.05。结论：中医内科辩证论治疗肝硬化，在临床治疗效果中的作用显著，同时还可以有效的提高患者的恢复能力，因此可以有效的应用于临床事业当中。
【关键词】肝硬化;内科辩证论;治疗方式;不良反应
【中图分类号】R657.3【文献标识码】A【文章编号】1005-0019（2020）09--02
肝硬化是生活当中常见的一种肝脏疾病，得肝硬化的患者，身体的机能和各项指标会受到严重的影响，因此，需要及时采取相关的措施进行治疗，因为肝硬化疾病在治疗过程当中发现，导致肝硬化的诱因因素是不同的，所以在临床实验过程当中，要想做到因因治疗对症下药，就需要通过相关的方式进行科学的论证，采取辩证论的方式进行治疗，能够有效的提高对于因素的解析能力，本文探讨，中医内科辩证论的治疗，对于肝硬化的临床效果。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2019年1月至2019年8月5月收治76例肝硬化患者作为相关的事业对象，并依据相关的就诊手续，随即将其划为对照组和实验组两类，对照组为38例，试验组为38例。通过对比两组患者的一般就诊资料发现对照组的38例患者中男性22例，女性16例，平均年龄在52岁左右，疾病时间，平均在4.5年。其实验组的38例患者中男性为20例，女性为18例，啤酒年龄为53岁左右，疾病时间平均在4.7年，经本院的相关伦理委员会批准认可，在对比两组患者的资料是发现其资料差异不显著，因此具有可比性。
1.2 诊断标准
在诊断过程当中对于肝硬化的外部表现而言表现为食欲是否衰竭，是否会出现腹胀腹泻等情况，是否出现肝肿大，边缘硬，或者出现肠胃结结状的情况，同时患者是否伴有轻度贫血等都可以将其纳入诊断标准。
1.3 纳入标准，所有患者均符合肝硬化的临床诊断标准，为了也就能够顺利进行，所有的患者均征得家属同意后，并签署了知情同意书，其中患者的腹水量超过1000毫升，其腹围均大于90厘米左右，
1.4 排除标准，对于一些患者的临床资料不完整，且一些患者除肝硬化外，还患有严重的神经系统等其他疾病。
1.5 方法
对照组的所有患者采取常规的治疗方式，服用呋塞米进行相关的治疗，为了保证患者的治疗效果，起初的药量治疗为20～40毫克，每日一次，后續根据患者的恢复情况，及时调整相关的计量，但是保证每日患者的最大剂量不能超过600毫克，连续服用三周之后进行相关指标的测试。
试验组的所有患者采取中医内科辩证论治疗方式，对于中医内科辩证论的基本方剂包括有蝉蜕，红大枣，柴胡等一些中医药，其中有效应用于肝胆郁热型的相关中药有质子当归，白芍，柴胡，薄荷，龙胆草等等，对于肝郁脾虚型的患者，则采取白术，茯苓，白芍，生麦芽等等相关的中药，对于气滞血瘀型的患者，采取三甲，桃仁，柴胡，牡蛎，白术等相关中药辅助治疗。
1.6 观测指标
三周的治疗结束之后，观测两组患者的临床效果，协助效果为临床所有症状消失，肝功能恢复正常，有效证照表现为临床试验有所缓解，肝功能有所恢复。无效表现为临床症状没有得到缓解，其肝功能与入院，治疗时的各项指标变化幅度较小，减统计两组患者在服用相关的治疗方式后，出现的不良反应情况。
3 结果
两组患者通过相关的治疗之后进行比较发现实验组的临床治疗总体效率明显高于对照组，且具有显著性差异。其中对于对照组的患者而言，19例为显著效果，shirley， we有效，7例为无效，总有效率达到75%。而对于实验组的患者而言，27例为显著效果，11例为有效效果，两例为无效效果，总有效率高达95%，减p值小于0.05，通过对比发现，试验组的治疗效果明显高于对照组。通过对比两组患者不良反应发生率情况显示，实验组的不良反应率仅为3.2%，明显低于对照组的22.1%，且差异具有显著性效果，p等于0.0 35.
3 讨论
肝硬化是临床当中肝病的一种情况，其主要原因是由于乙肝病毒的持续发展所导致的，对于患者的身体各项机能有着严重的影响，因此需要及时进行治疗，就目前而言，多数医院采取的临床治疗药物主要以药物治疗为主，多采用常规西药治疗为主，在治疗中发现，尽管具有一定的疗效，但是也会导致出现大量的不良反应，因此治疗效果较差。随着医疗水平的进步，临床试验的研究，目前很多医院采取中医内科辩证论的方式进行相关的治疗，主要采取一些对于肝脏功能有恢复作用的中药进行辅助治疗，通过治疗发现患者的相关肝功能恢复状况较好，临床症状消失，机体机能恢复较强，因此采取中药的治疗效果，对于患者而言及恢复能力较好，治疗效果显著。我们通过相关的事业发现，采取中医内科辨症论的治疗方式，对于肝功能的治疗效果可以达到95%左右，其不良反应率仅为3.2%，主要原因是由于很多中药能够有效的起到活血化瘀，调节气血的相关功能，在肝硬化治疗过程当中具有良好效果，同时经过相关的辩证治疗发现能够对患者进行针对性的治疗，其中医药的对于患者的副作用影响较小，能够有效的降低不了反应率的发生，所以肝硬化患者在实际的治疗过程当中，应采取中医内科辩证论治疗，其效果显著，且临床实践价值较高。
参考文献：
姜丽华.中医内科辨证论治肝硬化的临床效果分析[J].基层医学论坛，2019，23（29）：4260-4261.
杨华，黄敏杰.中医内科辨证论治肝硬化临床观察[J].全科口腔医学电子杂志，2019，6（05）：125+129.
刘媛媛，刘万年，徐启春.中医内科辨证论治肝硬化临床分析[J].临床医药文献电子杂志，2018，5（96）：69.
郑玉玲.探讨中医内科辨证论治肝硬化的临床效果[J].世界最新医学信息文摘，2016，16（39）：1-2.
